為甚麼林肯是相反的？
……………………………………….*李察
(問到底No.7986 2010 1227 Monday)
*周一人物*
美國文化，已經離開了西方文化的基本航線。西方文化的核心價值，本來是「愛」。但是，美國的《獨立宣言》裡，卻取消了愛的成份。而近年來美國人積極提倡的「普世價值」觀念裡，也沒有愛的成份。
《獨立宣言》所提倡的自由、平等、和追尋快樂這三者，發展出來，就是今日美國的利益本位思想。美國總統奧巴馬，肯定是感覺到了。所以，他加了一句形容詞。他說，要追求一種全面的快樂。（A full mueasure of happiness）(參看奧巴馬在二千零九年的就職演辭)。雖然他沒有說，何謂「全面快樂」，但相信，他已經把內心平安之類想法，包括了在快樂之中。或者，他以為，快樂不是單純物質的感覺。而這是很好的。但是，這樣說，仍是不能夠把美國從物質主義挽救出來。
在美國的時代思潮之中，只有林肯逆流而上。林肯與傳統美國文化格格不入。只有林肯，才是西方文化核心價值的代表者。所以，在眾人眼光中的林肯，是很奇怪的。林肯的行為，與美國傳統印象完全不同。
林肯的一生，異常短促。但是，卻用他的實際行動，顯示了「愛」。林肯是一個憂鬱的總統，是一個不快樂的總統。他所追求的，不是自己的快樂。他只是憂國憂民。何謂「憂」？就是「愛」。
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見，大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 ‘comments’ 連結點:
(Or, click the ‘comments’ link below.)
(明天問題:
沒有留言:
發佈留言