外在的邏輯，可以不理嗎？

　
　

　　外在的邏輯，和清冷的內在體會，是分不開的。在沸騰的囂攘之中，失去了寧靜，就會連明顯的外在邏輯，也看不見。內和外是兩種不同的力量，需要很好的配合應用。放棄了任何一方，就看不見真相。
　
　　到底李旺陽案的疑點何在？
　　
　　第一：照片可見，他的門牙脫落。有人說，是因為被強迫餵食，撬脫的。因何強迫餵食？因為，不想他絕食而死。但是，這一次為何又要殺他？（如果李旺陽不是自殺）
　
　　第二：為何要讓屍體掛起來？是要等他的家人來看，還是要等記者來看？還是有其他原因？
　
　　本來，按海外的情況來說，案件已經進入司法程序，是不宜評論的。所以，這裡提出的，也不是評論，而只是問題。而這問題，是和一個重要的思維原則有關係的：
　
　　外在邏輯也是要被內在的思維力量推動的。如果內在力量不足，外在問題，會看不見。
　
　　另一件案發生在澳洲。那是屬於西方文化的地方。一雙父母被控謀殺親生嬰孩。因為，父母和三個孩子在野外宿營的時候，嬰孩無故失蹤。三十年後，才為父母翻案。因為，找到了當地有野狗啣去孩子的証據。但是，這案在三十年前就已經是不合邏輯的。孩子失蹤，就一定是母親殺死的？沒有其他原因？或者有其他賊人來偷了孩子？野狗？野狼？老虎？大蛇？煸情，聳人聽聞的新聞報導，還有漫畫、、、把澳洲文化都污染了。
　
　　問題是，這樣明顯的不合邏輯，為何也會在西方文明地區的法庭出現？

(further reading: please search in the internet,for the following: "Death of Azaria Chamberlain")




(8391外在的邏輯，可以不理嗎 20120616)




李察直線電話：2559-4690
海外請撥: 852- 2559-4690

★來信請寄GPO Box 4048, Hong Kong. 或電郵
Academy2008@hotmail.com
★Or,click the ‘comments’ links below.