英國人是怎樣「政治正確」的？...........................之九：「政治正確」難在何處？

英國人是怎樣「政治正確」的？
(問到底 No。7048 2008 0531 Saturday)

How do the British "PJ" themselves?
(PJ = Politically Justified)


之九：「政治正確」難在何處？
Part 9: Problems of PJ


不知不覺間，討論「政治正確」的文章，已經
寫了十一篇。（從「之一」到「之九」共九篇。前面
另有兩篇。）共有多長？不知道，暫時無暇去數。


　　但有讀者說，反覆看了多次，仍不明白。


　　原因很簡單。身在雲深處，就不會知道廬山真面
目。因為，我們就是在「政治正確」之中的，所以，
不知道甚麼是政治正確。


政治正確的第一個困難，是要分清楚：


「忠貞」和「政治正確」不同。


「忠貞」是誠實，是為了使命而貫徹始終。


　　但「政治正確」卻可能使思維失去正常的操作能
力。


反對「政治正確」，不等於反對政治，更不等於反
對忠貞。這是一定要分辨清楚的。因為，這是「政治
正確」最困難的一點。明白了，「政治正確」就再無
困難。


　　　　　　　＊　　＊　　＊


　　「政治正確」，可有兩個角度的解釋。


　　第一角度：政治正確是一種層次矛盾。上面的高
層次認識，和下面的低層次認識之間不協調。沒有幾
個人有駕駛航空母艦的經驗。但很多人都駕駛汽車。
駕駛汽車的人會知道，眼睛應該看遠一點。為甚麼？
因為，大腦接收了遠處的訊息之後，要經歷一番處理
程序，然後告訴手臂：要扭動多少周長的方向盤。這
時候，眼睛是高層次認識，而手臂是低層次認識。眼
和手有矛盾嗎？當然有的。所以，需要大腦的協調；
所以不能硬來；所以，眼睛不能命令手臂絕對服從。
因為眼睛不知道，手臂要零點零三秒之後，亦即接收
了大腦的指令之後才可能服從。


　　而政治正確比駕駛更複雜一些。因為，有時低層
次的聲音，更加準確。低級小兵的認識，比索浮船長
的認識，更加正確。而這不是絕對的。不是小比大優
勝。不是低比高正確。


　　以上，是第一角度。


　　第二角度是：「政治正確」是一種程式化的思維
方式。以為，世界上的事情，無非是只有幾條公式。
不是社會主義，就是資本主義。不是左，就是右。對
於一切發生的事情，都可以用公式硬套。公式化，就
不需要用心了。只要用謀略，就可以對付一切。曹操
就是如此滅亡的。程式化使人只看到粗淺的外面，看
不到內裡，找不到重心，搔不著癢處。


　　亦可以說，「政治正確」就是表面化，就是外在
看事情。所以，上文特別舉了兩個例子，一個林肯，
一個曹操。兩種操作，一內一外，很容易明白的。





……………………………………………………………………………………
有意見，請寫：

Academy2008@hotmail.com

(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期： 2008.5.30 香港時間： 6:45pm)
(明天問題：____________)