.
居魯士怎樣統治波斯？
(問到底 No。7022 2008 0505 Monday)
*周一人物*
有關居魯士的問題，我們今日唯一的依據，只能
是若干古代歷史學家的單方面敘述。這些古代歷史學
家，例如希羅多德，記述的時候，往往是把傳說故事，
亦寫進去的。有現代學者不敢苟同。他們未必夠膽否
認希羅多德「不是」歷史學家，卻提出許多「証據」，
「証明」希羅多德的故事不可靠。
例如，居魯士從火刑堆中搶救克諾伊索斯，就明
顯是不可能的。因為，一來，上天不可能聽從一個禱
告，便無端端降下大雨；二來，根本有沒有這樣一個
火刑，也是問題。因為，波斯人是信拜火教的。他們
不會用一個罪犯的身軀，沾污了神聖的火焰。
但問題是，如果聽信了這樣的現代化論証，則不
但全部的古代史都會瞬即變成神話，而且，亦不可能
從歷史故事中，獲得哲學教訓。神話是遠古智慧的積
累，若果否定了傳說，否定神話，就不可能看到歷史
大勢。
問題是，從居魯士的故事中，可能看到甚麼歷史
大勢？
我們看到的是：一來，居魯士被迫不斷擴張。如
果他不擴張，更加無法統治這大帝國。後面的故事，
說居魯士怎樣被寡婦殺死，被寡婦割下頭顱，放進盛
滿人血的革囊中，也是被歷史學者質疑的。但是，從
這故事中，卻明顯可以看見，居魯士未必希望不斷擴
張，他是被形勢所迫。
而另一種敘述，據 Will Durant 說，他是一個
極受歡迎的仁厚領袖。他能寬容對待不同宗教。他每
征服一地，總是極端尊敬當地的宗教信仰，甚至撥款
為異教修建神殿。
到底，他是否真的如此「仁慈」？或者，在我們
質疑之前，不妨想想，如果他真的希望他的統治能夠
順利一點，還有甚麼其他方法？
事實上，波斯人也確曾試過不同的各種方法。包
括居魯士的寬仁，和大流士的殘酷。甚至剛比西斯的
荒謬，也是方法之一。
問題是：為甚麼他們始終無法治理波斯？
據說，居魯士曾經命令，所有波斯的子孫，必須
保持節儉。每人每天只許吃一頓飯。自然，這命令，
波斯子孫們是不敢不從的。阿爺的命令，誰敢不從？
只是，他們的「一頓飯」，是從早上「開飯」的。僕
人流水般不斷上菜，一頓飯，從早上吃到晚上，也是
「一頓飯」。
這好比，若干中國皇帝，亦曾在皇宮中豎立告示，
不許內臣干預政事。但，中國人仍是被宦官長久統治
的。亦有中國皇帝，因為害怕外戚干政，每立太子，
就必定殺掉太子的生母。但這亦是行不通。
而波斯的方式，跟希臘的方式，有甚麼不同？是
否僅僅是一個「民主」， 一個「專制」？
今日的人，或者可能想到，這是一種右腦偏向的
思維方法，跟左腦偏向的不同。波 斯人，嚴格講，
亦未必像中國人那樣有明顯的右腦偏向習慣。但是，
波斯人不重視求知，不重視文化，不重視藝術，不重
視科學，卻是肯定的。僅看一點，就知道其餘。他們
是以閹人為師的。這點，與我們的「以吏為師」，真
是不相伯仲呢。
//////////////////////////////////////////////
附錄：
//////////////////////////////////////////////
波斯皇帝怎樣統治天下？
問到底 No.4490 010523 Wednesday
波斯帝國在居魯士和大流士一世等早期君主統治之
下，版圖極大。是有史以來版圖最大的帝國。由歐洲
到印度中國之間的大片土地，都是波斯。
波斯文化，簡單，但己具備了東方的雛形。統治不
採取西方的間接方式，而是直接控制。英明的早期君
主，事事躬親，事無大小，全部過問。他們把全國劃
分為若干行省(strapies)，每省有一位satrap直接治
理。satrap 身旁，必有一位皇帝直接派出的「秘書
」。satrap作為小山頭主人, 往往忽然無端暴斃。那
是皇帝派出的僕人暗中下毒的結果。僕人和秘書，秘
密向皇上稟報一切，也會乘機上下其手。是以貪污橫
行。這種近東統治方式，和遠東相似。所謂「秘書」
，和明代的「監軍」職務一樣。而中國人的「監軍」
，由太監充任，更得皇上信任。
///////////////////////////////////////////////
居魯士怎樣喝血？
問到底 No.5650 2004 0802 Monday
*周一人物*
居魯士大帝(c.590 B.C. –529 B.C.)統一波
斯，所打的多是不義之戰。最後一役，他要去
打一個在裡海附近的小國。小國由一位孀居的
寡婦統治。大軍壓境，他派出使節向寡婦求婚。
寡婦怎能不知道，居魯士所求的，並不是她的
本人，而是她的全部國土。她多方懇求居魯士
撤兵不果。她送出的最後訊息是：「好吧，如
果你真是這麼喜歡喝血，我保証要讓你喝過
夠。」連場鬥智角力之後，打了一場極慘烈的
消耗戰。雙方大多數士兵死去，居魯士亦在戰
爭中陣亡。
寡婦蹣跚尋遍戰場，終於讓她找到了居魯士
的屍體。她把居魯士的頭割下來，放進一個盛
滿人血的革囊裡，然後說：「現在，你要喝血，
就喝過夠吧。」
問題是：這故事有何意義？波斯文化所能抵
達的高度，能在這裡看得出來嗎？
//////////////////////////////////////////////////////////////
寡婦的兒子怎樣死？
問到底 No.5657 2004 0809 Monday
這本應是家喻戶曉的故事。
話說居魯士要侵略寡婦Tomylis的小國。大
軍出發之時，謀臣警告：大本營空虛，寡婦可
能會派人來抄底。居魯士問該怎辦。謀臣教他
宰羊殺牛，預備酒宴，然後派老弱守營。
果然，寡婦派兒子Spargapises來偷襲了。
老弱殘兵不是對手，寡婦的兒子大勝，又發現
了擺好了的酒宴，全軍盡歡大醉。居魯士的伏
兵回馬，把不省人事的醉貓兒子綁去。
那邊廂，寡婦不斷強烈要求居魯士釋放她的
兒子。居魯士投鼠忌器，未必想殺她兒子的。
那兒子在宿醉中醒來，發覺已經兵敗被綁。於
是要求鬆綁。居魯士命人為他解開。孰料解開
之後，兒子立即就搶來兵器自戕了。居魯士無
法送還兒子，大戰也無法停止。
問題只是:這故事又有何種教訓？
…………………………………………………………………………………………
有意見，請寫：
<A href="mail to: Academy2008@hotmail.com">
Academy2008@hotmail.com </A>
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期： 2008.5.4. 香港時間： 7:00 pm)
(明天問題：____________)
2 GB 超大容量 、簡易、高效率、強大安全防護 — 立即升級 Windows Live Hotmail
沒有留言:
發佈留言