為何「政治正確」與政治無關？.....................................................((星期二))

-


為何「政治正確」與政治無關？
(問到底 No。7037 2008 0520 Tuesday)



　　四川大地震，無法事前預報，
　　　是不是因為「政治正確」造成？



因為，「政治正確」是一種文化習慣，而且，在
中國和西方，都累次發生。最典型的一次案例，發生
在一七零七年的英國。那一次的政治正確事件，使英
國損失四條軍艦，另艦上官兵二千人。這是比較長的
故事，容後另述。但這故事意義重大，是不能不說的。


較接近的另一次政治正確事件，是美國的越南戰
爭。為甚麼不說伊拉克戰爭？其實兩者一樣。只因為，
越南戰爭的決策程序己經成了經典，較少爭議罷了。
至於美國的太空穿梭機爆炸事件，更是非常明顯的政
治正確案例。明明知道這次飛行不安全，但政治正確
的時間表不容更改，穿梭機只好在明知必然爆炸的情
況下爆炸。


這一類﹁政治正確」的悲劇不斷發生，而研究通
常集中在表面。例如，穿梭機爆炸是因為某種機件故
障造成，而不是「政治正確」造成。大約是因為，如
果焦點指向「政治正確」，就要改革整個官僚架構，
牽連廣泛，而且費用驚人。否則，只需要改善穿梭機
上的幾個機械部件就夠了，節省成本得多。


但是，我們的問題，仍然不得不提出來：


這一次的四川大地震，無法事前預報，是不是因
為「政治正確」造成？


這問題，目前無法精確回答，因為資料尚未充份。
雖然，明顯曾經有人準確預報地震，而地震預報當局
不採納，這已經是非常明顯的「政治正確」情況。


何謂「政治正確」？


政治是一種緩慢的決策程序。這好比駕駛一條
航空母艦。掌舵人想要改變航向，必須預留時間，讓
底下的船舵適應。上面轉了舵，下面轉不了彎。又或
者是：下面需要轉彎，但上面轉不了舵。


這裡面有兩種判斷。一種是上面的高層判斷。一
種是下面的事實判斷。


高層判斷，是參考了無數資料，經歷了無數考慮
的。所以，高層判斷一下，就需要「捍衛」。「捍衛」
甚麼？就算決策者是無私而且高贍遠矚的偉大人物，
從不考慮自己的個人威信，但也要考慮整個行動的「一
致」。要思想一致，要行動一致。所以，高層判斷，
往往是被認為更加正確的。要捍衛這種「正確」。就
算是在事實上有所出入，也在所不計。穿梭機「鐵定」
要在某月某日升空。少數技術人員的意見，就不可能
接納：就算明知會爆炸，也不可能接納。


這一種情況，是精研馬基維利的政治家無法了解
的，更是儒家信徒無法了解的。儒家主張服從而否定
是非，更加容易造成「政治正確」的絕對氣氛。否定
不同意見，封鎖渠道，只能有一條路。



…………………………………………………………………………………………
有意見，請寫：

Academy2008@hotmail.com

(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期： 2008.5.19 . 香港時間： 10:30 pm)
(明天問題：____________)