歐洲文化和美國文化的分別何在？

 

8935   歐洲文化和美國文化的分別何在？20160630

 

 

最初只是想，歐洲文化是舊式的西方文化，而美國文化是新式的西方文化。遠遠沒有想到，其中另外有更加微妙的因素。昨日乘舊式火車往上海，在車上呆了十二個小時，眼前風景不斷飛過，忽然腦袋就轉了。這麼簡單的道理，怎麼從來想不通。先略述一些在後面：

 

歐洲文化是很好的。如果沒有了歐洲文化，我們就不會有莫扎特、貝多芬，連華爾弟都沒有。所有的現代文化，都來自歐洲。歐洲的靈性，曾經是我們的重要心理能源。美國文化，是沒有那種能源的。但美國卻富裕得多，發達得多。美國人沒有貝多芬，沒有莫扎特，連華爾弟都沒有。但美國人有錢，歐洲人沒有。

 

二百年前，當英國人第一次抵達美洲的時候，似乎是只帶走了歐洲的某一部份文化，卻遺忘了另一部份的文化。 

 

為何美國人是永遠不會有貝多芬的呢？雖然最宏偉的音樂廳都在美國，但請不要指望，美國人會帶給你任何靈性上的溫暖。

 

歐洲本來是一個好地方，今天卻面臨解體。英國脫離歐洲，絕對是文化史上的大事。問題不止於歐洲文化要往何處去，而是地球文化要往何處去。

 

到底文化是甚麼？為何美國文化雖然在許多人（包括歐洲人）眼中，永遠是膚淺的，但卻不斷有新的發明，而且愈來愈富庶？美國文化不斷往自我毀滅的道路走，卻在物質上愈來愈豐足，又是何解？

 

檢視美國文化和中國文化的不同，就可能刺激我們看到美國文化和歐洲文化的不同。

 

美國文化是個體的，而中國文化是集體的。美國人的性格偏向自我，思維但憑一己的判斷。其他人的影響，相對微小。這樣的思維方式是比較靈活的。因為受到牽制和阻礙的力量比較少。如果一個人覺得在著名學府裡學習不如自己創業，他是完全自由的。如果一個人覺得有甚麼事情要做，家庭和社會壓力都很小。只要不損害他人，你儘管可以自由。

 

相對之下，集體的思維方式，要考慮的事情就比較多了。大家怎樣想，個人也怎樣想。個性常常都是需要讓路的。而此處所指的「集體」也不是甚麼政治經濟學名詞，只是說，中國人在傳統上並沒有美國文化那種獨特的個體精神。

 

中國人的集體思維與兩千年來的傳統分不開。嚴格講，這種思維仍只是小集體的精神，不是莊子天下與我為一的大集體精神。而真正的大集體精神，是無所畏懼的，因此亦是更加自由的。美式的自由思想，一切從個體打算，牽制仍是極大的。長遠看，到底集體思維好些，還是個體思維好些，有待觀察。只是，倘若中國人無法打破小集體思維的瓶頸，在未來的競爭環境中，是會輸給美國人的。

 

再回頭看：為甚麼歐洲沒有美國的強烈個人氣氛呢？主要原因是美國人在獨立宣言裡加了一句：美國人有追求快樂的自由。這句話，導致了後來的享樂主義，亦造成了個人主義的強烈氣氛。享樂主義通常是自私的，不會為他人打算的。但這只是道德角度的觀察。從思維的自主能力看，美式追尋快樂的思想，不管他人的自利思想，反而是美國人思想靈活的主要原因。美國式的西方思維，與歐洲的傳統西方思維，之所以不同，原因在此。

 

個人主義和個體思維，都是很小家的，沒有氣魄的。所以，美國歷史兩百年來，沒有出現偉大的藝術作品。那是因為他們的思想出發點是小規模的。美國文化之中不會有貝多芬，更不會有莫扎特。

 

從這一種現象，亦可以看到，文化是有可塑性的。美國人就是自我塑造了一種無法回頭的享樂主義，那將會是未來災難的主要原因。

 

至於中國人，如果真要在競爭中戰勝美國，則小集體的思想是一定要擺脫的。