3/06/2009



「集中營」的構思有何問題?

「集中營」的構思有何問題?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7326 2009 0306 Friday)


十分感激 nightingale 的回應。極端重大
的問題,nightingale 君直接用感覺表達了:

nightingale 提到... 「我覺得這兩個集中營好似
共產主義。一種我講唔出的壓迫感。」

表面上,「快樂集中營」是邪惡的,因為,那裡面
全都是享樂和罪惡。而表面上,「失業集中營」是正義
的,因為,裡面有「愛」和「壓力」。

  但是,李察可能遺漏了極其重要的一點:

  這一個「失業集中營」,是人為的,不是天然的。
裡面有高高在上的「管理層」。每一個人,都要接受
這「管理層」的「公平」而「先進」的評估。

  nightingale 說得非常準確,一語中的。

  「失業集中營」裡,最最欠缺的,就是「自由」。

當管理層的權力無限,則這一個集中營,就必定
是徹底「人為」的,裡面只可能充滿了各種各樣的
「操縱」。就好像在花盤裡插上一枝塑膠花,縱使好
心的園丁,每天非常努力的去澆水,去施肥,塑膠
花也是不會生長的。因為,裡面欠缺了生命的
元素。就算是好心的管理層有時也會提倡「創意」,
甚至會「資助」一些藝術和科學的發展項目,也是不
可能有生命力的。

nightingale 啟發了李察去想:真的,這種所謂
「失業集中營」是甚麼呢?

跟歷史上的「殖民地」又有甚麼區別呢?

如果地球上還有更多一些的「荒地」,讓我們去
「殖民」,那麼,今日的經濟難題,就不是難題了、、、




李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
… … … … … … … … … … … … … … …


… … … … … … … … … … … … … … …

★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:

Academy2008@hotmail.com



★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)


(本文貼出日期: 2009.3.6. 香港時間: 7:30 pm)
(明天問題:?)

1 則留言:

Fan 說...

May be the difference is - people are free to choose whether to go in or not.