-
「金字塔」能否刺激經濟?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7187 2008 1018 Saturday)
中國人的萬里長城,可以算是基本建設,是刺激
經濟的重要手段。但金字塔不算。因為,金字塔本身,
並無經濟價值。當然,從今天的眼光看,金字塔作為
一種吸引遊客的觀光勝地,是有經濟價值的。但是,
當年的金字塔,並沒有經濟上的意義。埃及人建造金
字塔,並不是為了賺錢。古埃及文化,之所以最終覆
亡,是因為他們花費了大量的精力,從事並無生產利
益的建設。這一件事,是人類文化史上,最值得記取
的教訓之一。
所謂「經濟價值」和「生產利益」,是一種很功
利的名詞。如果從狹窄的角度看,沒有利潤的事,例
如文學和藝術,就沒有人理會,就一定式微。因為,
文藝似乎與經濟利益無關。
但是,這種觀點太過狹窄。因為,文學和藝術本
身,也是人類追求和探索行為的重要部份,對於一種
文化的智慧凝聚,也是極端重要的。人文科學和自然
科學的貢獻,是不相伯仲的,是平等的。
今時今日,有一個相當難以明白的新名詞:「創
造職位」。為了要安置沒有工作的人,就要「創造」
一些「職位」出來,讓沒有工作的人有工作。
本來,這是一種善意的設想。但是,從整體利益
的角度看,如果單純是為了職位而工作,就是為了工
作而工作。如果只是為了「創造職位」,不妨興建一
座金字塔,保証職位大量增加,統計圖表上,失業人
數的比率,立即大降。
但如果這樣做,不但只是侮辱了「工作」的神聖
意義,而且,也侮辱的社會的整體智慧。
一種文化,之所以能夠前進,是因為文化本身有
一種生命力量,這力量,促使文化不斷向前追求探索。
各種學科,同樣發達。文學和藝術,作為探索的重要
工具,不單不會受到鄙視,而是跟其他所有學術一起,
受到適當的注視和利用。
不斷追求和探索的文化,才是最有生命力量的文
化,才是最有經濟價值的文化。
當一種文化發生問題的時候,人們常常想到要「刺激
經濟」。但是,切切要記著,經濟能夠上去,不是因為
受到了「刺激」,而是文化本身的前進力量在發揮作用。
。
P.S. 李察意念服務
Tel 2559-4690
你會有意想不到的豐富收穫
… … … … … … … … … … … … … … …
… … … … … … … … … … … … … … …
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2008.10.18. 香港時間: 9:30 pm)
(明天問題:?)
2 則留言:
Leechard,
I like your article very much and i recommended it to my friend, who has found it a useful article for his study on eocnomy now too. But this friend has raised a question that i cannot answer: What is the social forward force u mean in ur essay? It is a key concept in your essay but he could not understand it, since he is a new fans of your blog. Could you be kind to tell him the answer?
Best regards,
william
李察您好!
我覺得現時"創造職位"這個概念, 不100%等同建築"金字塔"。例如增加基建創造職位, 並非"並無生產利益的建設", 只是當中可能有一些並非"cost effective", 因為被標籤為"創造職位"。主要目的當然的降低失業率, 保留該行業的人才, 因為每一個行業都有cycle, 希望當該行業不景氣時, 不要大量流失行業人才。以上只是我小小的意見。當然您說的, 的確很有值得我們反思的地方。謝謝!
讀者Gary
發佈留言