為甚麼要炒李察？
.
.
七月二十日，李察發表了一篇文章「甚麼叫做『中
國』」。提到在若干外國超級市場，產品裡面開始多了
一條標簽，「本產品裡面，是沒有中國成份的。」文
章裡面，很是感慨了一番。還提到了庾信的話：「阿
膠不能止黃河之濁。」說那就好像你不能用萬能膠為
長江修補崩堤一樣。寫完之後，還沾沾自喜了一番，
以為「萬能膠」這意象用得很好。以為：「中國人的
手上，只有萬能膠。怎能把一個文化大問題，黏補起
來？大約只能把專欄作家的嘴巴封起來罷了。」
想也想不到，不夠十天的時間，就收到了電郵。
明報從九月開始改版。李察的專欄，也要休息了，不
用寫了。
是不是這就是炒李察的理由？當然未必是的。這
只是李察自說自話，胡思亂想。而這也是不太重要的。
總是有人要被炒的，萬能膠也總是有用場的。只是文
化的崩堤，不知怎樣黏補了。
(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6747 2007 0804 Saturday)
(明天問題：甚麼音樂不能不聽？)
8 則留言:
點解你無得寫?是因為你批儒嗎?很多好作者都不寫了,明報專欄那種一面倒的氛圍,還能看下去嗎?
你不寫,我在那裡還能看到你的所思所想?
CYK
Why? why? why?
Will the editor tell us why they make such a decision?
While our Kowloon King passed away and our Queen is disappearing, we must be very sad upon learning that "Leechardasks" is about to be demolished. Demolished, as it will no longer appears black and white on a small corner of a newspaper. How can I hang myself with chain on my neck onto a pillar on the newspaper to protest? Is demolishing the column a punishment to those of us who do not bother to click at the previous customers' survey of the Mingpao?
Yes, I am very sad, and angry. I did not hang about at the Queen's Pier, but i have been hanging about at the small column for so many years. Too many years gone and perhaps we have taken it for granted. We believe we have owned a place where we can hang about, sit and think, forever, while Leechard asks something, anything. And such a small place, so precious, so peaceful, so private.
I need no pages or big pictures of handsome chef, good food, elegant accessories, sightseeing places...
Just keep the very small piece of cartoon and the short article for us, please.
Indeed, I do not need to know why. I just want to say, no, pls don't demolish, the cartoon + article.
Please just keep the small piece of cartoon and the very short article, kindly and discreetly.
I just can't believe that the editors of the Mingpao cannot appreciate the beauty and the uniqueness of this small column. Unbelivable.
So sad, so sad.
In the end, why can't we keep asking? Asking to the end.
Why...?
Why not...?
May I (tone: genly)...?
Can we (tone: humbly)...?
你好﹐我居於多倫多﹐默默地從明報看你的專欄已好久了﹐這段日子被你的思想感染了許多。今天看到你寫"被炒"了﹐很驚訝﹗改版改版﹐乘機便把你的一小格篩走了嗎? 唉﹗但﹐我相信你的問題是不會停的﹐9月以後﹐請你繼續在這網頁問下去﹗李察﹐撐你﹗
真的不捨得啊!天星沒有了,皇后沒有了,連問到底也快沒有了!
以後看明報看不到李察!說真的,明報的的專欄越來越不好看,很懷念以前的明報!
李察還會在網頁中寫嗎?我一定會多些上來看!
香港，很久以前已經死亡。
或者，她根本從沒生存過。
幸有，一些游離的靈魂在邊遠的荒山上放歌。
現在，死俗的荒漠裏已經容不下一束小花朵。
悲哀，深切的。
不為，愚蠢埋葬了僅有的花朵;
不為，死俗掩蓋了遠山的靈魂。
悲哀，深切的。
存在，在一片璀璨喧笑的樂地，
實在，在一片死寂死俗的死地。
「汉」奸字
本人已讀了閣下的專欄十多年，由中學到現在碩士畢業，獲益良多。希望閣下以後可以繼續在這兒與大家分享更夕的真知灼見。
沒有了你的明報，自會少了幾分光芒。
不過今天的媒體種類多不勝數，網上可少了幾分拘謹，另有一片天!
李察先生,
星期一電郵給您,星期二再電郵給張健波先生.原希望好好的表述意見,表現出一種稱職的長期擁"明"讀者風範;但最後卻依然是滿紙怒憤,毫不君子,又不夠理性.仍須好好修煉啊!唯有寄望其他義士出場,只為爭回一小片天地!不想要種種難過,無奈,或是末死掉就已開始的追憶與懷念!
小高
李察先生:
授教於閣下莊子時,發覺你常將中東文化的概念,滲透在莊子思想中,而且,是強勢...對不認識中原文化的同學,是會被迷惑的..., 就因此這種不負責任的心態,影響閣下的持平性, 要嗎,開宗說明你是以中東文化或創造論-耶穌論去解釋中國文化,使受教者明確知悉你的立場,才是負責人的.
孔堂一學生
發佈留言