人口問題，是甚麼問題？

-


人口問題，是甚麼問題？
*李察
(問到底 No.7109 2008 0731 Thursday)


馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus, 1766-1834)
是第一個提出人口問題的學者。他認為，人口是以「幾
何級數」增加的，而食物是以「算術級數」增加的。
所以，糧食生產，永遠追不上人口增長。因此，會有
大大的災難。不過，今日的青年人不會知道，何謂「幾
何級數」，何謂「算術級數」。或者，我們應該改換一
種敘述方式：


　　人口增長，是按乘數方式增加的。而糧食增長，
是按加數方式增加的。


　　如果人口增長是　2 X 2 X 2 X 2 X 2 = 32


那麼，糧食增長是　2 + 2 + 2 + 2 + 2 = 10


問題是：馬爾薩斯的問題，是甚麼問題？


　　當然，許多人會立刻指出他的「錯誤」，然後，
把他的警告置之不理。


　　就像我們中國。


　　提出同樣警告的人口學者馬寅初，在文革中慘受
批判，下場十分悲慘。結果，到人口當真暴增的時候，
再來嚴厲的節育，已經失去不少時間。


　　最近香港的信報（2008.7.29)，有一整版篇幅，
說馬爾薩斯的陰魂未散，而且指出，馬爾薩斯反對救
濟窮人，因為，他認為扶貧是干擾了自然規律云云。


..............................


　　到底人口問題，是甚麼問題？


　　或者，我們可以嘗試從另一角度看（先不要大
批判？）


　　第一個問題：人口因何暴增？


　　馬爾薩斯的時代，工業革命尚未發生。他說，人
口增加，是男女兩性交接的結果。


　　但是，我們看到的，卻稍稍不同。工業革命之前，
石油文化之前，男女兩性的交接相同，但人口並未暴
增。沒有十億十億那樣的暴增。


　　是人類的石油文化，造就了一種比較適宜的生存
環境，使人口暴增。


　　馬爾薩斯認為，戰爭，天災，人禍，甚至屠殺，
都可能減少人口。


　　其實不然。以上的災難，只能減少小量人口。抗
戰八年，中國只減少人口兩千萬。文革十年，也只能
減少兩千萬。根本於事無補。而且，戰爭和災荒激發
了人類的生存鬥志，災難一過，人口立即倍增。


　　第二個問題：人口能否人為控制？


　　在一個國家之內，人口或能以節育方式稍為控
制。但人口不可能在全球範圍控制。而且，無論如何
控制，不可能回復工業革命之前的數字。當地球人口
在極短期間，從六億增長到六十六億，不可能一下子
回落。


　　第三個問題：如果人口是因為石油文化造就了適
宜的生存環境，當石油用盡的時候，人口會不會因為
經濟崩潰而大規模迅速損失？


　　李察的預測是不會。


　　人口增長是因為「石油文化」，而不是「石油」。
石油用盡會導致經濟崩潰，這是肯定的。但經濟崩潰
未必會導致人口大規模回落。因為，人是會應變的。
代替石油的用品，會迅速出現。如果沒有新的代替品，
舊的代替品也會出場（例如煤。地球上的煤尚可用一
百五十年。）至於其他例如氫氣，核子動力，甚至沼
氣，太陽能，電能，都是可用的代替品。


　　人類很可能以苟殘殘喘的方式，以更大的污染形
式，等待一種陰暗的未來前景。


　　　第四個問題：我們有希望嗎？


　　　答案是有。


　　　石油文化，造就了比較適宜的短期生存環境。
好比你在小型金魚缸中，以高壓加氧的方式，養育了
大量金魚。但這是短期性質的。如果氧氣輸送不足，
就會產生大問題。　　


　　我們的唯一希望，是文化轉型。要創造一種全新
的思想網絡，在一種寬鬆的，自由的，充滿了愛心的
環境中，尋找新的思維方式。


　　要投放鉅量的心力。


　　主要的精力，必須用在這一方面。這就是我們的
希望。


… … … … … … … … … … … … … … …

… … … … … … … … … … … … … … …
(寶貴意見，大家分享。請寫到以下電郵地址：

Academy2008@hotmail.com
(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點：
(or, click the "comments" link below.)


(本文貼出日期： 2008.7.30. 香港時間： 9:30 pm)
(明天問題：？)