v
在國際政治上，中國人基本上是誠實的，並無當面一套背後一刀的玩意。比諸英美日本，中國人通常都只是被騙，而不是騙人。日本人不敢正視自己過往醜惡一面，英國人亦無否定鴉片戰爭的不光釆歷史。至於美國，就不只是歷史問題了，而是異常逼切的現實問題： 美國人在全世界不斷搞分裂，以秘密方式奪權，毫無誠信之可言。
從文化的大角度看，中國文化兩千多年來，尚未解決誠信問題，一直拖到今時今日。
農業經濟的發展比較慢，拖個三幾千年，不算甚麼。但現代經濟的發展，是以十倍速前進的。美國的將來，是不能以千年為單位衡度的。連百年單位，也未必可用。
如果美國仍然沒有高瞻遠矚的領袖出現，未來數十年，美國將會是一個没有婚姻，沒有家庭，甚至是沒有教育的國家。人與人之間欠缺信任，就沒有婚姻，而零售知識的商店，是不可以算作學校的。
同樣情況，亦適用於英國西歐日本諸國，中國亦不會例外： 倘若文化上的誠實問題没有解決的話。
自從孔子以來，中國人從未把誠實當作一切的基本原則。
孔子没有提過誠實問題。
因為，虔誠的誠，是和誠實的誠，完全不同的。
一直到了漢朝，漢儒寫了《大學》《中庸》二書，當中的「誠」，就只是一種修養的心態，而不是面對一切現實事物的心態。是虔誠的誠，而不是誠實的誠。
本來，誠實是極端重要的生存原則。倘若輸入大腦的都是錯誤訊息，大腦的運作就是不可能的。
今人錢穆，曾經從現代哲學的角度，探討過誠實問題。他說，天是沒有騙我們的。天是真的，天是真的有一個天存在的。相比之下，西方若干哲學以為，天只是個影子，是虚幻的。就是不可取的。而佛家哲學，亦同樣否定宇宙萬物的真實一面的。
錢穆以為，這就是儒家誠的哲學。其實錢穆是誤會了。儒家的誠，只是修身中的虔誠，而非正視現實和採索研究的基本原則。所以儒家從不理會大自然，也不許科學探索。儒家只是控制思维的技術，至於整個文化的未來發展，是從不在考慮之列的。
中國人，是沒有遠古的誠實傳承的：或者是孔子以來的文化斷層，把中國的真文化遮掩了。
今日，兩岸三地的中國人，做假風氣已到了不可忍受的程度，兩岸的假油假奶，香港的假短訊，固然是少數不良份子的劣行，但文化上的嚴重弱點，却是否定不得的。
許多人，思索問題是只會從自己的那個小單位出發的。最多只會自以為自己是某派某派，思想程式化，不會從長遠的文化未來去思索。
擴闊心胸，從文化的長遠未來考慮今日，就會知道，誠實問題有多重要了。
。
沒有留言:
發佈留言