有神論和無神論的真正區別何在？
.
.
以李察的愚見，有神無神之爭，要點未必是在宗
教方面，而是在宇宙結構方面。
有神論的宇宙結構是一個整體。萬物是彼此關聯的。
而這關聯，有一個重心。有神論認為，這重心就是神。
無神論則認為，一切的個體，只是個體。互相之間，並
沒有一種絕對的關聯。就算有關聯，也是小團體之間的
關聯。例如父母兄弟，有血親聯繫的，才會有所感覺。
至於遠一些的人，或者遙遠的其他國家，則是彼此不相
識的陌生人。甚至是彼此互不存在的。
這裡有兩個問題。一是關聯性，萬物相關。二是中
心點。萬物是以中心點為維繋的。如果每人都能跟中心
點維繋，則每人都可能是一個中心點。
至於無神論否定人有靈魂，只認識物質的決定作用，
也是有無神的區別。但相比之下，沒那麼重要。
其實，這些論爭，到了二十一世紀，本來己無意義。
因為，大多數人相信有神。只是奇怪，為甚麼西方傳媒
這樣積極傳播無神論。
(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6779 2007 0905 Wednesday)
(明天問題：消費時代的前景如何？)
3 則留言:
請問莊子是有神論還是無神論?
老子、佛家全皆無神論，唯他們全都有強烈的世界一體觀。特別是道家的「正反相生」想法，是一般宗教所欠缺。
反而是天主教/基督教一直宣揚著排他觀念。
老子的對立觀念，是以為世上只有一種對立形態。大小，高低等。老子並不認為，世上有其他形態。而老子的重點不是字宙，是政治和人事。他的哲學以為，如果是對立，那麼，解決對立的方法，最好就是從陰面去做。對方自然
會消失於無形。
天主教和基督教的想法以為，萬物從一神而來。以為，萬物俱是互相關聯的。而關聯的中心，是字宙的主宰。但這僅只是李察的不成熟了解。末必就是最正確的。
發佈留言