究竟張德江是在肯定一種鄉土情懷， 還是在「讚」許一種外來的「本土」政治思想？
不同的香港報章， 各有重點。不過， 以「明報」的報導，最為引人注目。「明報」大字標題， 說張德江是在「讚」本土。這亦同時使人留意到： 張德江在評論「港獨」和「本土」問題時， 並沒有提及這問題的國際背景。
到底「港獨」和美國在世界各地推動的各種不同名目的本土運動，包括了茉莉花運動等等， 有沒有關聯之處？
而所謂「港獨」真的只是「一些」青年人自己「想像」出來的嗎？ 是他們太天真了嗎？ 沒有國際背景的嗎？
所謂「本土」是一個很特殊的名詞，而這名詞，是自從美國外交季刊文章作者享廷頓在他的著作中大力提倡之後，就忽然流行起來的。他們在世界各地提倡「本土」（indigene），其實是挑動仇恨。 他說，人性就是仇恨。到仇恨差不多了， 就實行「撕裂」（tear）
為何不說「鄉土」， 卻偏偏要說「本土」呢？大約是因為， 所謂「本土」就是「本位之土」，是抗衡中央的手段，亦是分離主義的手段。
到底張德江真的是在「讚」本土， 還是只是傳媒在他的臉上抹黑？這是使人迷惑不已的。
沒有留言:
發佈留言