要殼還是要命？

8800x50 要殼還是要命？ 20150605

本文是「超強的生命力」的補充。對於看過此文的讀者來說，應該明白：殼和命是兩種不同的生命取態。

在世間裡來說，是有這兩種基本不同取態的。而且也是很正常的。宇宙萬物，充滿不同取態。

你可以要殼，亦可以要命。

殼是很有吸引力的。衣食住行，都是人生之殼。而命也是依賴殼而生存的。沒有殼，就沒有命。

對於看不到命的人來說，殼是生存目的。人生在世，只為食和色。只為口腹之慾和性慾而無限役使自己。其他一切，可以不理。為了高薪厚職而卑躬屈膝，自甘奴役，甚至貪污犯法。是有這樣的人，更是有這樣的想法的。這就是叫做人各有志。

但另一種人不這樣想。

稍為思索一下，就能知道，命才是根本的。而且命也不只是一己的自私之命，而是廣大的大生命。

為了命而生存的人，目光是完全不同的。他的享受也是完全不同的。天風海水，完全是美。他是用了全面的生命感覺去生存的。他是用盡了眼、耳、鼻、舌、身、意這六種器官去享受生命的。他不是只有食色兩種器官的。他懂得用心，知道用腦。生命之中，有愛情，亦有智慧。不是只有性慾物慾的狹窄思維。因為，他是人，不是動物。他是更加高級的。

這不是莊子一個人的思想。各大宗教，都是這樣提倡的。遠古的希臘智慧，也是這樣主張的。身體根本只是工具。

而唯一的誤會，以為要命的人，可以完全不要殼。那是錯的。生命是需要支持的。沒有錢，就沒有命。

要命的人，不會完全放棄金錢。

和尚也是要吃飯的，教會也是需要捐款的。

只除了未來的理想世界。那時的人，智慧和愛都充份發揮，學會了互相支持。沒有能力賺錢的人，其他的人，不會坐視不理。那才是比較合理的社會。至於今日，人類的智慧尚未到達這樣的階段，每個人，都要協力爭取生存。有了殼，生存才有保障。

很多人以為，金錢是絕對的。就好比是說，殼是絕對的那樣。他們以為，金錢是唯一的生命目標。

但其實金錢並不是絕對的。無數偉大的天才，不事生產，無法養活自己，但貢獻極大。這樣的人，有畫家，有音樂家，有文學天才，亦有科學天才。如果沒有了這些人，社會的進步，肯定停滯。社會之大，多養幾個天才，只有益處，沒有害處。舊的想法，以為考試不及格，就是沒有出路。那是錯的。因為，人才是不能用表面的考試項目去評定的。

至於天才，就更無法「評定」了。連「了解」都不可能，有甚麼資格去「評定」？

而且這也不是甚麼「寬容」。「寬容」的想法，是十分消極的。「寬容」的意思是說：「你是錯的，但我容忍你。」積極的想法，是要爭取一種多元的局面。你未必是錯，而我也未必是對的。因為，對和錯不是用權力決定的，更不是用「你我」(即地位)去決定的。真理是用歷史和實踐去決定的。

而這些，都是非常簡單的思想。是人類進化到了今天，人人必需具備的常識：

命和殼並非對立。

命是基本的，絕對的。殼是支援性質的，不是基本的，也不是絕對的。

殼只是生命的工具。殼只是暫時借用之物，生命才是永恆的。

殼是很有吸引力的。衣食住行，吃喝玩樂，都是和我們的殼有關。

只要有多一些的錢，外殼的享受，就源源不絕。

當我們拼了老命去賺錢，就不會想到，殼之外，還有命。

無數的宗教家和哲學家，都企圖說明這問題。

但是，很難讓人明白。一部份的宗教家，說教說了一生，不曉得這根本道理。

因為，要明白這些事情，是不能靠說明的。無論你怎樣解釋，不能入心。

需要的是「悟」。

而聰明的人，是不會等到患上了絕症，才「悟」到這道理的。

本來這是異常簡單的思想。但問題是：很多人不會用心去思考。社會上是聲色犬馬，充滿了誘惑。一般的人，只能略為用腦，而無法用心。所以，很難明白超乎數據範圍之外的簡單常識。

更重要的是，一旦有所感悟，各種不良的壓力，立刻去除。原來，壓力亦有不同來源的。大部份的壓力，只是看錯了殼和命。以為，沒有錢就是天跌下來，怕窮不怕死，可笑得很。

8800x50 要殼還是要命？ 20150603