胡適因何被一再吹捧？

胡適有甚麼學問？ 
…………………………………*李察
(問到底 No.7958  2010 1129  )
　　
　　　　＊周一人物＊　

　　嚴格講，胡適是沒有學問的。任何一個嚴肅的學者，倘若拿出胡適的全部著作來看，就能看見，胡適對於中國文化，一點貢獻都沒有。
　
　　五四時期的知識份子提倡文學革命。要打倒傳統文化，要廢除古文，等等。當時的胡適，是運動的前鋒人物。他是第一批提倡用白話文寫作的人。其實，白話文並不是新事。《紅樓夢》就是白話文寫的。比較新鮮是「白話詩」。胡適的白話詩作品，大約今日的人已經完全忘記。因為，胡適的「詩」裡，沒有美的吸引力。
　
　　但是，胡適卻可能是擁有最多學位的人。他擁有的博士學位，共有三十五個。全世界共有三十五家大學，不約而同，爭著頒送博士學位給他。今時今日，誰能擁有更多的博士名銜？相信沒有人。
　　　　
　　到底胡適的吸引力何在？為何世界上的這些大學，如此重視他？
　
　　值得研究的，不是胡適本人的學問。而是這一批知識份子，如此力捧胡適，背後的意義何在？
　
　　胡適本人的學問，其實只有四個字。他主張的是：「全盤西化」。這是跟今日的某些人很相似的。今日的某些人，雖然不再提「全盤西化」這四字，但在提到政治問題的時候，總是希望照抄美國全部的政治結構。完全不用觸及西方文化的基本問題，更無視工業革命以來，西方的重大偏向。對於西方文化造成的貧窮問題，污染問題，能源問題，全不研究，全不探討。對於從西方來的享樂主義，反智主義，物質主義，一點都不觸及。如果你還要提及甚麼甚麼的「愛」和「博愛」，他會教訓你，要提倡多些　sustainable value。他如果你對他.講，西方文化是外在的，而外在傾向不可能解決文化的衝突。他也不會口啞無言。因為，他以為，這就是「務實」。而且，好像胡適所講：「多談些問題，少提些主義。」大約是，照抄了西方的全部政治架構，問題就不存在了。
　  
　　而這仍是不重要的。胡適自己的甚麼主張，是全不重要的，是不值得研究的。
　
　　重要的是：力捧他的那三十五間大學，到底是無聊的學者們在「跟風」呢，還是有人在背後扯線，有計劃地把中國文化推向某一方向？這才是值得研究的。
　
　　希望這種想法是錯的。是絕對不可能有人在背後扯線的。因為，如果真是有人在扯線的話，就意味著，最近差不多一百年來的西方學術界，以美國為首的西方學術界，是不自由的。
　　
　　而這是有心人不能不注視的。因為，如果你說，極權國家是不自由的，大約很多人同意。如果你說，自由國家也是不自由的。那就是問題很嚴重了。地球是不自
由的地球，那麼，各種重大問題，如何解決？

註：本文的讀者有限，自從五四時代到現今，文化界中的種種大問題，青年人未必知道了。想不到的衹是，最近有所謂「網紅」，在盡力吹捧胡適，不知居心何在。難道他們都沒有讀書的嗎？難道他們都是黑暗勢力的卒子？

          

又：另一個問題也和胡適有莫大關係。紅樓夢的作者問題至今未決，紅樓夢的真正意旨至今未為人知:  也因為胡適的意見己被當作定論了。

         李察記於  2025年3月25日