「邏輯」重要，還是「經驗」重要？

「邏輯」重要，還是「經驗」重要？
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7863  2010 0826        Thursday)
　
　
　　以上論題，其實是不倫不類的。但這卻不失為有
效的思考方法。因為，「邏輯」二字，只是一種象徵。
我們說的，是西方文化的基本模式，而不是某一種學
術。
　
　　從前的中國政治家，一般都很重視歷史經驗。因
為，歷史裡面有無數案例。政治家行軍作戰率領百姓，
需要知道先例。而中國文化是深厚的，有不少歷史書
可看。一個政治家，若不熟讀史記漢書三國，那些歷
史故事，若果不能口若懸河說出來，就吃虧得很。毛
澤東喜歡讀資治通鑑，是有道理的。
　
　　相同的情況，也見諸於阿拉伯文化。阿拉伯人喜
歡收集歷史故事。我們熟知的一千零一夜故事，相信
只是其中比較著名的一本。
　
　　相反的例子是林肯。他最喜歡的，不是歷史書，
而是幾何學。他是學法律出身，但厚厚六大冊的歐幾
里得幾何學原著，他啃得津津有味。或者他重視推理
多於經驗。
　
　　只有幼稚的人，才會去問，到底「邏輯」重要，
還是「經驗」重要？因為，兩者並不是對立的。或者，
林肯有時間的話，他必定十分喜歡看希羅多德的「歷
史」。或者「高盧戰史」，也是一個現代領袖必讀的名
著。
　
　　到底問題在那裡？
　
　　問題在於西方文化，是左腦偏向的，比較重視邏
輯和幾何。而中國文化是右腦偏向的，比較重視經驗
和綜合思維。雖然對於今日的思考者來說，兩者當然
是絕對不可偏廢的。而對於尚未進入狀態的文化來說，
能夠掌握其中一點點，已經很不錯了。
 
 
 

　
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見，大家分享。請寫到以下電郵地址：
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點：
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期： 2010.8.26. 香港時間： )
(明天問題：)