Letters in Chinese

李察通訊 Letters in Chinese
https://leecha.blogspot.hk/

5/19/2008



為何「政治正確」與政治無關?
.....................................................((星期二))

-


為何「政治正確」與政治無關?
(問到底 No。7037 2008 0520 Tuesday)



  四川大地震,無法事前預報,
   是不是因為「政治正確」造成?



因為,「政治正確」是一種文化習慣,而且,在
中國和西方,都累次發生。最典型的一次案例,發生
在一七零七年的英國。那一次的政治正確事件,使英
國損失四條軍艦,另艦上官兵二千人。這是比較長的
故事,容後另述。但這故事意義重大,是不能不說的。


較接近的另一次政治正確事件,是美國的越南戰
爭。為甚麼不說伊拉克戰爭?其實兩者一樣。只因為,
越南戰爭的決策程序己經成了經典,較少爭議罷了。
至於美國的太空穿梭機爆炸事件,更是非常明顯的政
治正確案例。明明知道這次飛行不安全,但政治正確
的時間表不容更改,穿梭機只好在明知必然爆炸的情
況下爆炸。


這一類﹁政治正確」的悲劇不斷發生,而研究通
常集中在表面。例如,穿梭機爆炸是因為某種機件故
障造成,而不是「政治正確」造成。大約是因為,如
果焦點指向「政治正確」,就要改革整個官僚架構,
牽連廣泛,而且費用驚人。否則,只需要改善穿梭機
上的幾個機械部件就夠了,節省成本得多。


但是,我們的問題,仍然不得不提出來:


這一次的四川大地震,無法事前預報,是不是因
為「政治正確」造成?


這問題,目前無法精確回答,因為資料尚未充份。
雖然,明顯曾經有人準確預報地震,而地震預報當局
不採納,這已經是非常明顯的「政治正確」情況。


何謂「政治正確」?


政治是一種緩慢的決策程序。這好比駕駛一條
航空母艦。掌舵人想要改變航向,必須預留時間,讓
底下的船舵適應。上面轉了舵,下面轉不了彎。又或
者是:下面需要轉彎,但上面轉不了舵。


這裡面有兩種判斷。一種是上面的高層判斷。一
種是下面的事實判斷。


高層判斷,是參考了無數資料,經歷了無數考慮
的。所以,高層判斷一下,就需要「捍衛」。「捍衛」
甚麼?就算決策者是無私而且高贍遠矚的偉大人物,
從不考慮自己的個人威信,但也要考慮整個行動的「一
致」。要思想一致,要行動一致。所以,高層判斷,
往往是被認為更加正確的。要捍衛這種「正確」。就
算是在事實上有所出入,也在所不計。穿梭機「鐵定」
要在某月某日升空。少數技術人員的意見,就不可能
接納:就算明知會爆炸,也不可能接納。


這一種情況,是精研馬基維利的政治家無法了解
的,更是儒家信徒無法了解的。儒家主張服從而否定
是非,更加容易造成「政治正確」的絕對氣氛。否定
不同意見,封鎖渠道,只能有一條路。



…………………………………………………………………………………………
有意見,請寫:

Academy2008@hotmail.com


(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2008.5.19 . 香港時間: 10:30 pm)
(明天問題:____________)

沒有留言: