Letters in Chinese

李察通訊 Letters in Chinese
https://leecha.blogspot.hk/

5/30/2008



英國人是怎樣「政治正確」的?

...........................之九:「政治正確」難在何處?

英國人是怎樣「政治正確」的?
(問到底 No。7048 2008 0531 Saturday)

How do the British "PJ" themselves?
(PJ = Politically Justified)


之九:「政治正確」難在何處?
Part 9: Problems of PJ


不知不覺間,討論「政治正確」的文章,已經
寫了十一篇。(從「之一」到「之九」共九篇。前面
另有兩篇。)共有多長?不知道,暫時無暇去數。


  但有讀者說,反覆看了多次,仍不明白。


  原因很簡單。身在雲深處,就不會知道廬山真面
目。因為,我們就是在「政治正確」之中的,所以,
不知道甚麼是政治正確。


政治正確的第一個困難,是要分清楚:


「忠貞」和「政治正確」不同。


「忠貞」是誠實,是為了使命而貫徹始終。


  但「政治正確」卻可能使思維失去正常的操作能
力。


反對「政治正確」,不等於反對政治,更不等於反
對忠貞。這是一定要分辨清楚的。因為,這是「政治
正確」最困難的一點。明白了,「政治正確」就再無
困難。


       *  *  *


  「政治正確」,可有兩個角度的解釋。


  第一角度:政治正確是一種層次矛盾。上面的高
層次認識,和下面的低層次認識之間不協調。沒有幾
個人有駕駛航空母艦的經驗。但很多人都駕駛汽車。
駕駛汽車的人會知道,眼睛應該看遠一點。為甚麼?
因為,大腦接收了遠處的訊息之後,要經歷一番處理
程序,然後告訴手臂:要扭動多少周長的方向盤。這
時候,眼睛是高層次認識,而手臂是低層次認識。眼
和手有矛盾嗎?當然有的。所以,需要大腦的協調;
所以不能硬來;所以,眼睛不能命令手臂絕對服從。
因為眼睛不知道,手臂要零點零三秒之後,亦即接收
了大腦的指令之後才可能服從。


  而政治正確比駕駛更複雜一些。因為,有時低層
次的聲音,更加準確。低級小兵的認識,比索浮船長
的認識,更加正確。而這不是絕對的。不是小比大優
勝。不是低比高正確。


  以上,是第一角度。


  第二角度是:「政治正確」是一種程式化的思維
方式。以為,世界上的事情,無非是只有幾條公式。
不是社會主義,就是資本主義。不是左,就是右。對
於一切發生的事情,都可以用公式硬套。公式化,就
不需要用心了。只要用謀略,就可以對付一切。曹操
就是如此滅亡的。程式化使人只看到粗淺的外面,看
不到內裡,找不到重心,搔不著癢處。


  亦可以說,「政治正確」就是表面化,就是外在
看事情。所以,上文特別舉了兩個例子,一個林肯,
一個曹操。兩種操作,一內一外,很容易明白的。





……………………………………………………………………………………
有意見,請寫:

Academy2008@hotmail.com


(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期: 2008.5.30 香港時間: 6:45pm)
(明天問題:____________)

1 則留言:

匿名 說...

李察先生:
看到今天,豁然開朗了。謝謝!
ST