渾渾噩噩，有何問題？

 舊的文章，新的問題:

7/30/2008

人口問題，是甚麼問題？

-


(問到底 No.7109 2008 0731 Thursday)


馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus, 1766-1834)
是第一個提出人口問題的學者。他認為，人口是以「幾何級數」增加的，而食物是以「算術級數」增加的。所以，糧食生產，永遠追不上人口增長。因此，會有大大的災難。不過，今日的青年人不會知道，何謂「幾何級數」，何謂「算術級數」。或者，我們應該改換一
種敘述方式：


　　人口增長，是按乘數方式增加的。而糧食增長，是按加數方式增加的。


　　如果人口增長是　2 X 2 X 2 X 2 X 2 = 32


那麼，糧食增長是　2 + 2 + 2 + 2 + 2 = 10


問題是：馬爾薩斯的問題，是甚麼問題？


　　當然，許多人會立刻指出他的「錯誤」，然後，把他的警告置之不理。


　　就像我們中國。


　　提出同樣警告的人口學者馬寅初，在文革中慘受批判，下場十分悲慘。結果，到人口當真暴增的時候，再來嚴厲的節育，已經失去不少時間。


　　最近香港的信報（2008.7.29)，有一整版篇幅，
說馬爾薩斯的陰魂未散，而且指出，馬爾薩斯反對救濟窮人，因為，他認為扶貧是干擾了自然規律云云。


..............................


　　到底人口問題，是甚麼問題？


　　或者，我們可以嘗試從另一角度看（先不要大批判？）


　　第一個問題：人口因何暴增？


　　馬爾薩斯的時代，工業革命尚未發生。他說，人口增加，是男女兩性交接的結果。


　　但是，我們看到的，卻稍稍不同。工業革命之前，石油文化之前，男女兩性的交接相同，但人口並未暴增。沒有十億十億那樣的暴增。


　　是人類的石油文化，造就了一種比較適宜的生存環境，使人口暴增。


　　馬爾薩斯認為，戰爭，天災，人禍，甚至屠殺，都可能減少人口。


　　其實不然。以上的災難，只能減少小量人口。抗戰八年，中國只減少人口兩千萬。文革十年，也只能減少兩千萬。根本於事無補。而且，戰爭和災荒激發了人類的生存鬥志，災難一過，人口立即倍增。


　　第二個問題：人口能否人為控制？


　　在一個國家之內，人口或能以節育方式稍為控制。但人口不可能在全球範圍控制。而且，無論如何
控制，不可能回復工業革命之前的數字。當地球人口在極短期間，從六億增長到六十六億，不可能一下子回落。


　　第三個問題：如果人口是因為石油文化造就了適宜的生存環境，當石油用盡的時候，人口會不會因為經濟崩潰而大規模迅速損失？


　　李察的預測是不會。


　　人口增長是因為「石油文化」，而不是「石油」。
石油用盡會導致經濟崩潰，這是肯定的。但經濟崩潰未必會導致人口大規模回落。因為，人是會應變的。
代替石油的用品，會迅速出現。如果沒有新的代替品，舊的代替品也會出場（例如煤。地球上的煤尚可用一百五十年。）至於其他例如氫氣，核子動力，甚至沼氣，太陽能，電能，都是可用的代替品。


　　人類很可能以苟殘殘喘的方式，以更大的污染形式，等待一種陰暗的未來前景。


　　第四個問題：我們有希望嗎？


　　　答案是有。


　　　石油文化，造就了比較適宜的短期生存環境。好比你在小型金魚缸中，以高壓加氧的方式，養育了大量金魚。但這是短期性質的。如果氧氣輸送不足，就會產生大問題。　　


　　我們的唯一希望，是文化轉型。要創造一種全新的思想網絡，在一種寬鬆的，自由的，充滿了愛心的環境中，尋找新的思維方式。


　　要投放鉅量的心力。


　　主要的精力，必須用在這一方面。這就是我們的希望。



後記(2024):

本文沒有提及人口老化的問題。

文化進步，生活舒適，壽命延長，本來都是好事。

但是，負面的享樂情緒，使人們重視性愛而忽略情感，其實即是重視物質而忽略心靈。

有什麼問題呢？

渾渾噩噩，無知無覺，有甚麽問題？

有性無愛，人們以無愛之性為樂，以生育為苦，都不生孩子了。工業文明，人們「自由」抉擇，只為掙錢，不問將來了。

怎樣解決？ 

答案雖然有，但無人理會。

… … … … … … … … … … … … … … …