Letters in Chinese

李察通訊 Letters in Chinese
https://leecha.blogspot.hk/

11/06/2009




怎樣平衡「上下左右前後」? (之三:上下平衡)

怎樣平衡「上下左右前後」?

       (之三:上下平衡)

…………………………………………………*李察

(問到底 No.7570   2009 1106     Friday)

 

 

   在上下、左右、前後這三對平衡之中,那一種最

重要?大約是上下平衡最重要。

 

  人有兩種溝通方向:一種是向上的溝通方向,一

種是向下的溝通方向。

 

  向上,就是人與超自然力量的溝通。

 

  向下,就是人與現實環境的溝通。

 

  向上和向下,就是一個天,一個地。向上,是宗

教。向下,是人類的各種自然科學、人文科學、藝術,

等等範疇。但這僅是廣義的上下。還有狹義的上下:

在每個人的身上,都有上下之分。上就是人的靈性。

而下就是人的各種慾望。從個人身上看,上下平衡,

當然是重要的。如果一個人只有慾望,並無靈性,就

是完全失衡。又如果一個人只有靈性,並無慾望,也

是很奇怪的。你可以想像一個並無食慾的人,他能夠

怎樣生存。

 

  二十世紀的人類,以歐美思潮為主導。這種思潮,

傾向於否定向上溝通。這是自從工業革命以來的逆

流。各國政府,花費大量資源於各種物質財富的開發,

幾乎是完全忽略了人的靈性追求。今時今日在地球上

發生的種種問題,都跟這問題相關。這是在各種失衡

中的最重要失衡。

 

  一般的信念,以為人與超自然的溝通,就是宗教。

李察相信,這種溝通,可能尚有其他方面。

 

  例如,人的生命力,就可能跟宇宙的生命力相通。

如果你不相信生命力,你不可能不相信地球上的磁

場。人的身體,是否跟地球的天然磁場相通?答案當

然是肯定的。同樣原理,如果在地球上有磁場,在宇

宙中,也有引力場。人是不單止生存於地球磁場之中

的,也是生存在各種未知的宇宙能量之中的。

 

   今日的西方思潮,片面反對上述的一切。以完全

的唯物方式處理人類的心性問題,從教育到社會福

利,都是物質至上。這是當今最嚴重的思想困境。

 

 

  

 

 (Leechardasks.blogspot.com)

<全文完>    

 

 

 

 

 

李察顧問服務

查詢電話 2559-4690

 

(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:

Academy2008@hotmail.com

 

(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:

(or, click the "comments" link below.)

 

(本文貼出日期: 2009.11.6  香港時間:10:30 pm)

(明天問題:)

 



朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

11/05/2009




怎樣平衡「上下左右前後」?(之二:左右平衡)

怎樣平衡「上下左右前後」?
       (之二:左右平衡)
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7569   2009 1105     Thursday)

    前後平衡是線性的,左右平衡是平面的。上下左
右前後這六種方向,繪出來好像一個方向的座標。如
果一個人一生的目標,只有前後兩種方向,則他就是
線性前進的。
 
    問題是,何謂「左」,又何謂「右」。
 
    上一世代的人,偏向從政治取向說左右。以為左
就是代表激進,右代表守舊。左和右的政治鬥爭,主
宰了時代的思潮。但這一世代的人,多了一種想法。
以為左代表大腦的左腦傾向,右代表右腦傾向。
 
    兩種傾向的思想方式,是這樣清晰明朗,一時間,
可以使人產生錯覺,以為大腦的一切活動,不過如是。
以為左腦傾向的思維活動,以資料排列為主,因而是
比較邏輯性的。而右腦傾向是代表創意的綜合思維,
雖然並非不理性,卻時常可能有驚世發現。
 
    在一個人的身上看,大多數人,都是比較左右平
衡的。極端右腦和極端左腦傾向的人,雖然不是大多
數。但是,這樣的人,卻時常可能左右大局。
 
    從目前的思維層次看,李察尚未看到,左和右這
兩大範疇,除了政治取向和思維取向之外,尚有甚麼
其他取向。但這是層次的限制。相信,將來的人,一
定可能發現第三取向和第四取向的。那將會是下一世
界的事了。至於目前,重要的是要能分辨左腦思維和
右腦思維這兩者。失去左右平衡的人,不但無法正常
思考,連健康也會一併影響的。
 
    一般情況之下,左腦傾向嚴重的人,容易產生偏
執想法,思想被固定形式限制,失眠的也較多。

  至於右腦傾向嚴重的人,也容易失去自制能力,
煙酒失控,生活無度,容易導致肥胖。
 
  若是由於思維失當,導致行為失當,因為錯誤決
策,害己害人,造成心理創傷,則問題可能更加嚴重。
產生致命疾病,亦非不可能。
 
    至於怎樣把一種天生的用腦模式,略為調正,使
思維更加清晰,生活更加健康,避免因為思維偏向,
導致生活全面偏向,產生更嚴重的其他問題,也是有
辦法的。
 
   左右腦平衡得好的人,不但創意豐富,而且生活
健康,心胸廣闊,目標遠大,愛情順利,事業成功。
這一個環節做好了,一切都會好起來。問題只是有沒
有非常的大決心。
 
   而這一個「非常的大決心」,有的人是要等待災難
發生之後才會出現的。死去活來,痛定思痛,決心才
會出現。若是能夠預睹未來,在災難之前痛下決心,
才是智慧的。至於作長輩父母和領導社會的精英賢
達,預為下一代安排,也是絕對必要的。 
  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.11.5  香港時間:8:30pm)
(明天問題:)
 


嶄新的 Windows 7:找出適合您的電腦。 深入了解。

11/04/2009




怎樣平衡「上下左右前後」?

怎樣平衡「上下左右前後」?
       (之一:前後平衡)
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7568   2009 1104     Wednesday)

  昨文的問題是:癌症是不是因為失去了心理平
衡?
 
  雖然,這是一個大大的問題。沒有全面的研究,
要找到結論,是很不容易的。
 
  就算是把問題縮小,也不容易。
 
  縮小來看,問題就是:心理失去平衡,會不會導
致疾病,包括了癌症?
 
  請注意:我們的問題並不是問:是否所有的疾病,
都來自心理?我們只是想知道:心理會不會影響人的
健康?
 
  這問題,也是會被人否定的。最初發現細菌的時
候,許多科學家都非常樂觀。他們以為,一切疾病,
都是來自細菌。只要找到了對付細菌的藥物,例如盤
尼西林之類,問題可以解決。如果你說,心理會影響
健康,必定會被這樣的科學家恥笑。
 
  今日的人,大約不會輕率否定這問題。大約會同
意,心理會影響健康。更會積極尋求心理平衡之道。
 
  有讀者來信問:何謂「上下左右前後」?
 
    這問題,在《莊子原著與莊子原理》第二部第
四章中有討論。但這問題也有另一個較大的問題在前
面,那就是第二部第一章所討論的問題:何謂「生命」。
如果連生命是甚麼都不知道,研究平衡問題,是很不
容易的。
 
   所謂「前後」,簡單說就是線性思維。如果有個
人,一生最大的目標就是「結婚」,為了「結婚」,他
想盡了辦法,一步一步去做。這就是線性的。
 
   相同原理,如果有人的一生目標是當總統,情況
亦完全一樣。他會循序漸進,一次一個台階,慢慢的
爬上去。有國家的國民總目標是要爭取富強,也是差
不多。
 
   在一條直線上,可以保持平衡嗎?第二次大戰中
的德國人和日本人,他們企圖統治世界,不就是一種
直線思維嗎?這就是「前後」。
 
  需要注意的只是:前後的平衡,也是必要的。你
總是要向前進的。如果不前進,就如同腳踏車一樣,
會摔倒的。問題只是:如果你要前進,你要前進去那
裡。
 
  而這問題,也並非三言兩語可以解決。李察也不
會把問題全部披露。心理會影響健康,當中的道理,
有一部份是不宜公開的。公開了,讓壞人都知道了,
壞人會變得更壞。
 
  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
 
(本文貼出日期: 2009.11.4  香港時間:8:00pm)
(明天問題:)
 


您所有好友的近況, 在 Windows Live 裡一目了然。

11/03/2009




癌症是否心病?

癌症是否心病?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7567   2009 1103     Tuesday)
 
 
        心理能夠致病,這是中國人一早就知道的。所謂
「千夫所指,不疾而死。」是古老的經驗教訓。魯迅
詩:「積毀可銷骨」,差不多意思。
 
  但問題是,如果有西醫敢膽把這一想法,應用到
實際的治療方案中,用心理治療的技術,去對付癌症,
肯定會碰大壁:小則除牌,大則下獄,最後是家財散
盡,身敗名裂。遭遇跟咸馬醫生相同。
 
  西醫不會隨便推薦病人以針灸治病、以草藥治
病、以氣功治病、以心理學治病(精神病例外)。
 
  因此亦可以看到:思想網絡的界限分明,絕非兒
戲。一般以為,思想是自由的,思想網絡也是一樣,
可隨意在網絡間穿梭。但事實上,思想網絡有嚴格界
線。一般人,一生也不會來到這樣的臨界區,如果偶
然來到了,不小心踏中火線,就會引火焚身。
 
  隨非是大聖大哲,有絕對信心,抱必死信念,否
則,沒有西醫肯碰這禁區的。
 
  癌症是不是跟心理有關?心理失去平衡的人,會
不會比較容易患上癌症?這樣的問題,隨意說說是無
傷大雅的。但如果要一位患上癌症的病人,放棄接受
藥物和放射治療,就需要決斷能力了。
 
  而且心理失去平衡的人,決斷力可能已經失去。
要決定自己接受何種治療,並不容易。
 
  要保持自己的心理平衡?說說是很容易的。莊子
的六大平衡要領,好像很簡單。甚麼上下左右前後,
李察說得似乎很輕鬆。其實,也是真的很輕鬆的。莊
子原理,一旦明白了,你就是百病不侵,笑口常開,
可以一往無前,做自己喜歡做的事了。
  
  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.11.3  香港時間:5:30pm)
(明天問題:)
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然




咸馬醫生是錯還是對?

咸馬醫生是錯還是對?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7566   2009 1102     Monday)

    *周一人物*
 
   如果咸馬醫生的理論是對的,則世上的癌症病人,
希望就很大了。
 
   咸馬醫生(Dr. Ryke-Geerd Hamer)是一個被除名
的醫生。他在歐洲多個國家被禁止行醫。而且,因為
非法行醫入獄。
 
   據Hanne Bom 在網上發表的一篇文章:The Body
Mind Connection 介紹,他的理論,似乎是很動聽的。
 
   他認為,癌症的成因,是從心理來的。他認為,
如果病人曾經受到心理困擾,則很容易導致癌症。他
研究了二萬個癌症病人的腦素描,他說,百份之一百
都有一個對應癌症部位的腦中黑點。他又認為,如果
病人的心理困擾得到適當解決,則這些黑點會立刻消
失。
 
   關於癌症的擴散問題。他提到一個值得注意的現
象:患子宮頸癌的婦女,他未見過有同時患上子宮癌
的。癌症的擴散,並非相同的癌細胞在活動。他提出,
那是因為,患上癌症的病人受到刺激,心理上的因素,
促成了另外的、新的癌症。
 
  對於中國人來說,這種理論是很有吸引力的。對
於醫藥的外行人來說,他的理論,也可以解釋為甚麼
癌症不會傳染。到底癌症何來?或者,心理因素未必
是唯一因素。也有很多其他因素,例如環境因素,或
遺傳因素,就未必是心理問題。
 
  但想像不到的是,咸馬醫生卻受到了極大的反
對。網上有無數批評他的資料。也有人質疑他的數據。
至於他提到的腦中黑點,也有人認為那是偽造的。更
重要的是:他身為醫生,卻鼓勵病人拒絕醫藥治療。
至於是否真的曾經有人被他的方法治好過?網上的資
料說,一個也沒有。沒有任何學術刊物,曾經証明他
治好過病人。而這些網上傳言,是很厲害的,也是很
難置信的。例如,有人在網上說:咸馬醫生不相信有
人曾經登陸月球,也不相信九一一事件中的大廈,是
被阿爾蓋達組織擊毀的。
 
  到底這一件事,誰對誰錯?為甚麼人類不能有一
個「真相鑑証機構」,去認真的評斷這事情?
 
   而另一問題是:咸馬醫生鼓勵病人拒絕治療,被
認為是坑害了病人。這是他被除名和入獄的直接因
素。
 
   網上尚流傳一件難以証實的事:一九九五在奧地
利一位名為Olivia的六歲患癌女孩,她的父母相信
咸馬醫生,但奧地利政府取消了這父母的撫養權。結
果,這雙父母帶同女孩,逃到了西班牙,繼續讓咸馬
醫生治理。但是,咸馬醫生卻無法治好女孩,女孩的
腫瘤繼續增大,有好幾公斤重。終於,女孩父母接受
奧地利政府勸喻(據說,奧地利總統也介入遊說。)女
孩回到奧地利,接受手術治療之後,一直到了二零零
七年仍然生存。之後有沒有死去,網上沒有說。另外
又有網上資料說,女孩和父母,之後仍然在網上支持
咸馬醫生。而女孩的父母,因為此事,被當局判處八
個月監禁,但准許緩刑。
 
   單純的理論,就好比一道數學題,可以自由論証。
但是,咸馬醫生的事件卻牽連到案例。而這些案例是
真是假,有多少成份真確,遠方的人,是很難找到資
料支持的。到了最後,只能憑理論的本身去判斷。
  
  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.11.2  香港時間:過了午夜)
(明天問題:)
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

10/31/2009




下一世界的「門」在那裡?

下一世界的「門」在那裡?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7564   2009 1031     Saturday)

  請注意:我們說的是「next world」,不是「next
life」。「下一世界」並不是「下一世」。
 
   我們現在居住的「這一世界」,是一個限制的世界。
在這限制的世界裡面,我們有太多的事情,無能為力。
 
 例如,我們不能飛。不是說,我們人類沒有飛機,
而是說,我們不能像鳥那樣四處飛。下一世界裡,這
問題是可以解決的。
 
  又例如,在這一世界裡,我們無法訪問宇宙。我 
們被一種名為「光速」的事物限制,根本無法離開生
存的小小環境。在下一世界裡,這問題,同樣可能解
決。
 
  在這一世界裡,地球上有許多道路。下一世界裡,
地球上,是不需要道路的。每一個人都能飛,還要路
來幹甚麼?
 
  如果我們可以把建築道路的錢都省下來、、、、
 
  這是值得去想一想的。不是把省下來的錢都送給
窮人。而是說,我們有了另外的一種開支結構。
 
  何謂「開支結構」?這一世界的每一國家,都會
把開支分為幾個部份:國防、教育、醫療、福利、等
等。
 
   如果我們忽然間有了一筆大錢,那就可以「增加」
一個開支的項目:追求真理。
 
  你可能啞然失笑。這也是一個項目?我們這一世
界,不是有許多研究計劃,正在進行之中嗎?不是已
經有很多大學和研究機構嗎?
 
  當然不是的。
 
  在這一世界和下一世界之間,有一條大大的鴻
溝。我們就是被這鴻溝限制了,幾乎是完全動彈不得。
必須用極大的魄力,極大的資金,打破這鴻溝。
 
  這鴻溝,就是我們現有的一切知識。
 
  我們之所以不能「飛」,就是因為,我們的物理
學、數學、航空動力學、、、都是老舊的一套。
 
  李察許多年前已經說過:未來世界的數學,可能是
完全不用阿拉伯數字的。甚至是完全沒有數學的、、
 
  如果要把整個知識系統全面翻新,就必須有大魄識
的國家、甚至是超國家的組織能力和組織條件:簡單
說,就是「錢」。要多少錢?要一個結構那樣多的錢。
例如,像用在「國防」或「交通」或「醫療」那樣多
的錢,投進去。
 
   這樣,下一世界的「門」,就可以打開。  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.31 香港時間:7:30pm)
(明天問題:)
 


Windows 7:找出適合您的電腦。 深入了解。

10/30/2009




為甚麼不可以玩直升機遊戲?

 
 
為甚麼不可以玩直升機遊戲?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7563   2009 1030     Friday)

   李察的一個夢想是:未來世界,是沒有電梯的。
電梯都淘汰了。因為,每人都能夠隨意飛行。家家戶
戶,窗口就是停機坪。要回家的人,只要朝著自家的
窗戶停機坪飛上去就是。
 
   或者,這才是時代進步的象徵。因為,飛機雖然
發明了許久,但對於個人來說,卻遠遠尚未能飛。你
能夠隨意飛到任何地方嗎?
 
    李察有一個小小的想像:未來的飛行器,應該好
像一把自動雨傘。一打開,就是一串汽球。人可以乘
汽球飛行。
 
     本來,熱汽球也是不錯的想像。不過,人類發
明熱汽球三百多年了,卻仍無法普遍使用。為甚麼不
可以乘熱汽球四處去?
 
    大約是因為熱汽球太大。直徑一般需要有十五公
尺以上,才能夠把人升起。十五公尺,有一間屋那樣
大了。還要沒有風。如果風力超過三級,都不可以。
這樣,熱汽球就永遠流行不起來。 
 
    想不到的只是:熱汽球無法流行,直升機也同樣
無法流行。為甚麼直升機不能像汽車、甚至摩托車那
樣方便呢?
 
   最近幾年,玩具店裡忽然出現了許多逼真的、可
以遙控飛行的直升機。最小的,只有幾吋大。用一部
遙控器,可把這小玩意隨處升降。
 
    可惜的是,李察自己,已經決心不玩了。因為深
知,這是你需要投進一生的玩意。如果你有一生的時
間可以用,把生命投進去,把這東西改良再改良,說
不定,有一天,真的是直升機滿空飛,到時,龐大的
資金,不用花在興建公路上了。公路已經像電梯那樣,
開始淘汰啦。真是美妙。想一想,都心曠神怡。

  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 












李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.30. 香港時間:7:30pm)
(明天問題:)
 


您所有好友的近況, 在 Windows Live 裡一目了然。

10/29/2009

甚麼玩具是不可以玩的?

甚麼玩具是不可以玩的?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7562 2009 1029 Thursday)

李察己經放棄了很多玩具。太多想玩的玩具,
都不敢玩。

例如,模型飛機,特別是模型直升機,是很想
玩的。也是很有吸引力的。但李察每一次路過,
看見人家櫥窗裡擺著的玩具直升機,售價愈來愈
便宜:從前是天文數字,現在是小孩子也能負擔。

但李察總是忍手不買。

還有另外的一種玩具。是一種新設計的滑板:
你站了上去,就不用下來,也不用另一隻腳去刷
地,就能前進。

李察簡直看得目瞪口呆。多麼想買。但仍是
忍住了。

原因?

下次告訴你、、、







  
(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>


李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.29. 香港時間:7:30pm)
(明天問題:)

10/28/2009




到底抗戰有無勝利?

到底抗戰有無勝利?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7561   2009 1028     Wednesday)

     這不是歷史測驗的題目。這是心理學測試的題目。
這一道題目,可以把大部份的「阿Q」剔出來。

  讀者Lu君來信,他就是以為,抗戰是失敗的。
如果他去參加會考,這一道題,他會得到零分。明明
是抗戰勝利嘛,怎說抗戰失敗?

  到底抗戰有沒有勝利?

  在大多數人的心中,如果沒有了教科書的指引,
他們是否認為,抗戰是勝利的?

  而所謂「勝利」,是用甚麼衡量的?是用一紙戰
書,投降的一方,簽了一個字,就算是輸了?
 
      還是好像籃球比賽那樣,不用簽文件,只算一算
雙方入了多少球?讓我們算一算,雙方各自流了多少
公升的血?這才是最準確的呢。

      這一道題目,其實不是歷史題,而是心理題。可
以測試,中國人之中,到底有多少阿Q?
 
       抗戰,是一場未準備好的戰爭。
 
       而一切戰爭,都是未準備好的。人家不會等你。
不會等你都準備好了,才進攻的。中國人遠遠尚未準
備好。他們還在議論紛紛。孔子斷層的影響,尚未了
了。滿清倒台,但中國仍是醬缸,而孫中山又一早被
人激得嘔血死了。各據一方的英雄或奸雄,各懷私心,
滿腹詭計。都以為,謀略都在一本《三國演義》裡面。
(還要加上一部《老子》,那是前清的基本思想)
 
  這樣的抗戰,怎能勝利?

  抗戰勝利,大約是因為日本人的算術不及格。日
本人的興起,遲了一百年。他們多麼羨慕英國人的殖
民主義。那時的德國和日本,就是完全用左腦的。他
們以為,單單止算一算每個國家的鐵礦和石油產量,
便可以決定戰爭成敗。
 
  抗戰是一場「消耗戰」。中國人用血和肉,去「消
耗」日本人的子彈。等到日本人的子彈消耗得差不多
了,中國人便是勝利。到時,每個中國人吐一口唾沫,
便可以淹死日本仔的。(這是典型的阿Q理論。當時
是真的有人這樣說的。這種說法,流行了很久。)
 
        幸運是這樣簡單的算術題,日本人仍然算錯了。
日本人左右腦失衡,是中國人最大的幸運。下次,日
本人會學精些的。如果再來一次支那戰爭,他們一定
會集中全力,只對付支那。絕對不會發動太平洋戰爭,
也不會偷襲珍珠港。
 
       這樣,子彈的消耗,就會減省些。到時,血和肉
無法消耗子彈,日本將會佔據一個無人的中國。  
 
 

  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.28. 香港時間:7:30pm)
(明天問題:)
 


Windows 7:簡化您的日常工作。 找出適合您的電腦。




到底誰在主宰思潮?

到底誰在主宰思潮?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7560   2009 1027     Tuesday)

    知識份子以為,是自己在主宰思潮。
 
    教育學者以為,是教師在主宰思潮。
 
    政府高官以為,是政府在主宰思潮。
 
    其實,是商人在主宰思潮。在向下潮流中,是無
良的商人,竭力把青年人向下推。
 
   而商人的力量,幾乎是舖天蓋地,無所不在。
 
   也有許多企圖挽救青年的廣告。那些大約都是政
府設計的廉價廣告。例如「向毒品說不」之類。設計
簡單,內容單一。
 
  相反是各種各樣的製作精良的推銷廣告。這些廣
告的製作費用,政府廣告絕對無法比擬。他們有最好
的模特兒,有最好的攝影師,有最好的設計師,有最
搶眼的位置。
 
  有一個廣告,正面是一個志得意滿的成熟女性,
稍側位置是一個略帶靦腆的清秀少男。旁邊的語句
是: Do the Don'ts 。教育家一邊大聲疾呼,希望
青年人不要這樣,不要那樣。要向毒品說不。但是,
無良商人說,Do the Don'ts。
 
  向下潮流,就是這批人推動的。
 
  從前他們說,「想做就去做」。今天,他們說,「做
就要做壞事」。
 
  天真的人,老是希望時代總會有一天回心轉意向
上走。有病的社會總是有一天會痊癒。
 
  但這是不可能的。
 
  病態是不會自己好起來的。就如同被破壞的環
境,不會自動恢復一樣。
 
  如果任由無良商人主導一切,未來不可收拾。
 
 
  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.27. 香港時間:過了午夜)
(明天問題:)
 


Windows 7:簡化您的日常工作。 找出適合您的電腦。

10/27/2009




魯迅怎樣被第二次埋葬?

魯迅怎樣被第二次埋葬?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7559   2009 1026     Monday)
 
 
   *周一人物*
 
 
   已經有不少人寫過魯迅傳。但是,李察相信,真
正的魯迅,仍然躺在地底的墳墓裡,正在靜靜的等待
一個知音人,去把他發掘出來,還他一個本來的面目,
讓崇敬他的中國人,看到一個真的魯迅,也看到一個
真的自己:是的,這是沒有說錯的。如果你能看清楚
魯迅,你便可能看清楚中國人,如果你能看清楚中國
人,你便可能看清楚自己。
 
    魯迅異常清楚的看到了舊中國的面目。他的筆,
就如同一把鋒利的解剖刀,把兩千年來的中國,解剖
給我們看。他叫我們不要讀中國的舊書。他已經看清
楚了兩千年的斷層舊潮。他知道,這些「舊書」裡面
有甚麼。但今時今日,卻強迫幾歲大的小孩子背誦封
建經書。
 
    魯迅塑造了最典型的舊式中國人:那就是阿Q、
孔乙己等一連串形象。讓我們都能像鏡子一樣,看到
了自己。一直到了今時今日為止,大約沒有人能夠完
全擺脫阿Q形象。我們每個人身上,多多少少有點阿
Q的影子。這是一個尚未洗淨的污漬,是不能否定的。
如果否定了,就更加無法洗脫。
 
    魯迅的眼光,銳利清晰。但是,他也如同其他中
國人一樣,心裡帶有不能磨滅的文化網絡舊痕。這些
舊痕,使他無法徹底超脫。他曾說,我們都好像蛆蟲,
都是一樣的即即足足,像一條蛆蟲那樣活著。但是,
只有真正偉大的蛆蟲,能夠看到,而且知道,並且吶
喊:我們都是蛆蟲!是的,魯迅也是蛆蟲。但他是一
條有人性的蛆蟲。他已經浮上水面,正在帶我們起飛,
離開這糞坑。
 
   魯迅同情共產黨。他生活在三十年代的舊上海。
惡劣的形勢,使他不能暢所欲言。但是,他總是用了
隱約的文筆,跟那時在延安的共黨互通訊息。毛澤東
曾經以他為知己。而同一時刻,魯迅面臨的,卻並非
共產黨的支持,而是一群假共產黨的圍攻。這一段歷
史,相信是魯迅傳的最大難題。歷史的真相,本來已
經不容易看到。這底下的暗湧,這魯迅最感覺痛苦的
暗流,他多次在文章中或明或暗的披露,但是,真相
難以大白。到底圍攻他的是甚麼人?是甚麼勢力?為
何他們痛恨魯迅?研究魯迅,這是不可迴避的。
 
    中共建國之後,數十年間,魯迅曾經是唯一沒有
被禁的文人。文革期間,魯迅的作品,仍然存在。不
知道這是不是毛澤東的個人喜愛。這是另一種極端潮
流。很難想像,中國人的作家,只有一個。這又是一
個大問題。到底,文革的本質何在?魯迅又跟這個本
質,有甚麼相應關係?這是另一個不可迴避的大問
題。
 
   而更加難以想像的是:今時今日的中國,魯迅正
在面臨另一次秘密的埋葬。
 
   魯迅的作品,正在被或明或暗的排擠。青年人不
再知道魯迅。阿Q 是誰?下一代完全不可能知道。
三歲孩兒,識得背誦孔子。但十三歲的少年,卻不會
知道魯迅。
 
   這就是魯迅的命運,也是斷層中國的命運。
 
   兩千年的中國歷史定律是:每一次改朝換代,統
治者總是要重新尊孔。要孔子,就不能要魯迅。
 
   他已經被埋葬了一次。目前是第二次埋葬。
 
   誰還敢寫魯迅傳?
  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.26. 香港時間:過了午夜)
(明天問題:)
 


Windows 7:簡化您的日常工作。 找出適合您的電腦。

10/24/2009




何謂「仁」?

何謂「仁」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7557   2009 1024     Saturday)
 
 
 
     「仁」不是孔子發明的。「仁」本來就是中國文化
的一部份。這是中國文字的好處。你會看到,「仁」
是一個古字。很古老的時代,人們已經知道了「仁」。
 
        孔子只是為「仁」加進了特定的內容。
 
  孔子的「仁」,是封建秩序的重要內容。論語中
提到,「有子曰:其為人也孝弟而好犯上者,鮮矣!
不好犯上,而好作亂者,未之有也。君子務本,本立
而道生。孝弟也者,其為仁之本與。」(學而篇)
 
  孔子的「仁」,內容主要就是孝弟。為甚麼要提
倡孝弟呢? 因為不想人們犯上作亂。
 
    但是,儒學如果真是如此簡單,就不可能統治中
國兩千年。孔子的「仁」,也有其他方面。
 
  例如,同樣是《論語》,也有提到:
 
   一:「仁者,己欲立而立人,己欲達而達人」。
 
    二:「己所不欲,勿施於人」。(原文是:「仲弓問
仁。子日,「出門如見大賓,使民如承大祭。己所不
欲,勿施於人。在邦無怨,在家無怨。」)
 
   三:「仁者不憂,智者不惑,勇者不懼。」
 
   四:「博學而篤志,切問而近思,仁在其中矣。」
 
   五:「士不可以不弘毅,任重而道遠,仁以為己任,
不亦重乎?死而後已,不亦遠乎?」
 
    以上這幾句,如果不從根本上看到「仁」的本來
意義,是無可反對的。而如果從「抽象繼承」的角度
看,如果不理會「仁」的前提,只看「仁」的表現,
也是不錯的。
 
  所以,一定要看前提。姑且試改上文一句如下:
 
 
   「士不可以不弘毅,任重而道遠,「恐怖主義」以
為己任,不亦重乎?死而後已,不亦遠乎、、、」
 
 
  如果看不到「仁」的前提,所塑造出來的,就是
愚忠愚孝,表面上是仁義禮智,實際上,只是無知的
孔乙己。
 
  若說,今日己經不是封建時代,忠孝也是沒有甚
麼意義的。所以,提倡「仁」也是無妨的。
 
   但是,「仁」的實質,是一種有私的愛。有了私心,
就是永遠愛不起來的。如果真心想「愛」,不如提倡
孫中山的「博愛」,無私的愛,才是真正寬廣的大路。
  
   
 

  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.24. 香港時間:7:00pm)
(明天問題:)
 


嶄新的 Windows 7:找出適合您的電腦。 深入了解。

10/23/2009




何謂「有私的愛」?

何謂「有私的愛」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7556   2009 1023     Friday)
 

   嚴格講,在孔子的哲學系統裡,「愛」是不重
要的。孔子的主要觀念,是「仁」而不是「愛」。
 
       孔子為了維護封建秩序,苦苦思索。他想到,怎
樣維護永遠的秩序呢?
 
  他想到,在人與人之間,是有一種固定關係的。
只要把這關係鞏固了,統治就比較容易了。於是他找
到了一個「仁」字,作為標準的價值觀念。這已經是
很不錯的了。因為,當其他落後文化,仍是在穴居野
處的時候,孔子已經考慮到社會的層級結構。封建社
會,主要是由層次不同的階級組成。「仁」就是在階
級裡的一種人與人之間的關係。
 
       遠古的古中國,既無「愛」的觀念,也無「恨」
的觀念。古書裡,是沒有「恨」這個字的。有的,只
是一個「怨」字。大約,「怨」只是一種不愉快的情
緒,也不會像「恨」那樣,是有目的、有對象的負面
情感。
 
       至於愛的觀念,要等到文化網絡發展成熟,才產
生的。莊子萬物與我為一的想法,就是文化成熟的顯
現。這是文化的天然發展。動物世界,是沒有愛的。
封建世界,也是沒有愛的。封建層級社會裡,比較容
易產生「孝」的觀念,較難產生「愛」的觀念。要等
到人們有了宇宙萬物的認識,才開始有愛的感覺。如
果只能看到眼前的階級關係,看不到萬物之間的關
係,則不可能想到要「愛」。
 
       「仁」是一種關係的感覺。歷代統治者雖然大力
提倡,但是,「仁」的觀念,仍是相當抽象。不像「愛」
那樣直接,那樣明白。只有人說「我愛你」,沒有人
說「我仁你」的。
 
        儒學裡面,愛是次要的。儒學認為,忠孝更加重
要。儒學所標簽的「愛」,是「有私的愛」。

  
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.23. 香港時間:7:00pm)
(明天問題:)
 


Windows 7:找出適合您的電腦。 深入了解。

10/22/2009




如果抗日戰爭再來一次會怎樣?

如果抗日戰爭再來一次會怎樣?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7555 2009 1022 Thursday)


如果一切條件依舊,如果仍是共產黨和國民黨在
明爭暗鬥,如果中國人仍是那一個老樣子,如果日本
人仍是苦苦相逼,如果歷史重演一次,如果主角已經
更換,如果參與的人是你和我,那又怎麼樣?

你和我都是戰後的一代。根本無緣參與那一場不
好看的戰爭。而且,閱讀歷史,也有很大的困難。因
為,有不同版本。你根本無書可看。往何處尋找真相?
國共兩黨,各說各的,沒有資料的人,只能從另一角
度,猜想當時發生的情況。

是甚麼角度?

就是哲學的角度。

如果:

如果孫中山沒有早死。如果孫中山的火,能夠真
正點得起來。如果中國人的智慧,能夠承接孫中山的
火,那麼,日本人一定輸。

不幸是孫中山只是一顆早熟的果子。整個網絡,
根本無法追得上。所以,如果孫中山沒有因為肝癌而
死,也一定會激得吐血而死的。

這中國文化網絡之火,是很難點得著的。

一個人活著,需要一點火。

一個民族活著,同樣需要一點火。

但中國文化直到抗戰的一刻,仍是半明半滅,根
本燒不起來。孔子的教育,是有私的教育。仁是有私
的愛,不是無私的愛。有了私心,還怎樣跟日本人鬥
爭?馬列主義乘時而起,是有理由的。

J.G. Ballard 是英國人。他冷眼觀察政局。他說,
清教徒式的共產黨(大約早期的共產黨真是艱苦奮鬥
的),只要他們從戰車中跨下來,走進那滿是妓院和
酒樓的煙花之地,就會立刻改變的。

雖然,今日的環境已經稍為改變。妓院和酒樓,
變為髮廊和卡拉OK。

如果抗日戰爭再來一次,相信結果相同。







(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>





李察顧問服務
查詢電話 2559-4690

★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com

★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期: 2009.10.22. 香港時間:10:00pm)
(明天問題:)

10/21/2009




聰明人和愚蠢人的區別何在?

 
聰明人和愚蠢人的區別何在?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7554   2009 1021     Wednesday)
 
 
    這件事,是很簡單的。簡單到你看到路上躺著一
個奄奄一息的乞兒,要不要給他一塊錢,聰明人和蠢
人都有不同的反應。
 
    聰明人會告訴你很多大道理。上天下地,理論是
無懈可擊,絕對合乎邏輯,絕對完美。但蠢人沒有甚
麼理論,只能伸手進袋子裡,拿一塊錢給他。
 
   李察想起一首歌Fool Rush In。
 
   部份歌詞如下:
 
    Mm-mm-mm-mm
   Fools rush in where wise men never go
   But wise men never fall in love,
   so how are they to know?
 
   這是一首懷舊老歌。貓王皮禮士利也唱過的。
 
   從歌詞之中,你會看到:聰明人和愚蠢人的最重
要區別就是:聰明人因為太聰明,是從來不會去愛的。
相反是愚蠢人。愚蠢人沒有甚麼大道理,只憑自己的
一點點感覺去做,他會真的衝上前去的。
 

 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.21. 香港時間:6:00pm)
(明天問題:)
 


Windows Live:幫您向好友通知您在網路上 的最新動向。




面對極端的時候,人應該怎辦?

面對極端的時候,人應該怎辦?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7553   2009 1020     Tuesday)

    英國作家J.G.Ballard  在他的自傳(Miracles
of Life) 中提到,他幼時居住在三十年代的上海。
他的家很富有,僱有許多傭人。這許多傭人,都沒有
名字。命令傭人的時候,只傭人一號、二號的那樣叫。
那時,是極端貧窮,遍地死人的時代。能夠當上他家
的雇工,是極端幸運一回事,工人們,自然是全不介
意的。他家不遠的一個巷口,躺著一個餓得要死的老
乞丐。已經躺了很多天了。當時,他還是個孩子,就
去問媽媽,為甚麼不給一點食物那乞丐。
 
    他的媽媽說,千萬不要。媽媽的理由很簡單。她
說,如果餵飽了這一個乞丐,明天就有五十個乞丐湧
來的。
 
  如果這也是一個理由,那麼,要平衡一個人的內
心,就是很容易很容易的了。
 
  問題只是,如果有人不相信這一個「理由」,他
會怎樣做?
 
  另外的一次,那是日軍佔領上海的時候。有一次,
他在路上碰到一個日本軍人。那日本軍人正在用電線
勒著一個中國人,那人已經快死了。頸裡出氣不得,
發出來的哨音,好像唱歌。但日本人招手叫他上前。
他當時大約十四五歲了,腰間還繫著一條透明的塑膠
腰帶。這透明的玩藝,在當時是很新鮮的。那時,塑
膠是最新的發明品。他就脫下透明腰帶,送給日本人。
日本人看得奇怪,哈哈大笑,把透明腰帶,圍在自己
的頸上。但他沒有放開那勒著中國人的電線。但見那
中國人,漸漸的沒有聲音,撒了一泡尿之後死了。那
日本人也沒有叫他走,只顧和其他日本人大聲說笑,
根本忘記了他。十分鐘之後,他自己走了。
 
  還有第三次。
 
  那時,他們留在上海的外國人,全被日本人關進
集中營。裡面,有英國、比利時,和一些其他國籍的
外國人。有一次,有個日本兵坐黃包車回來。那黃包
車夫,也一把年紀了。不知甚麼原因,大約是他想討
一點車錢,激怒了日本人。日本人初時是亂踢他的黃
包車。不消片時,那車夫賴以維生的黃包車便被踢散
了。之後,日本兵開始打那車夫。當時,他和集中營
裡的其他歐洲人,大約有幾十人,一起看著那車夫被
活生生打死,沒有人敢吭一聲。
 
    以上這一類的極端情景,不是很多人看過的。但
是,對於感覺敏銳的人,有沒有親眼看到,區別是很
小的。親眼看到,跟親耳聽到,心理衝擊應該一樣。
 
    李察只想到一點:當那孩子第一次看到那乞丐在
挨餓的時候,如果他能在晚上無人的時候,偷偷的走
出去,給那乞丐一片麵包,那麼,相信他以後的一生,
道路會完全不同。
 
    有反應跟沒有反應,是完全不同的兩種人生。雖
然,許多事情,你未必可以即時反應,但是,如果那
是一根針,如果那根針已經刺進了你的心,你是一定
會開始思索的。而且,這種思索,是以後也不會停止
的。
 
 
 
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.20. 香港時間:過了午夜)
(明天問題:)
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

10/19/2009




李小龍能否代表中國精神?

李小龍能否代表中國精神?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7552   2009 1019     Monday)
 
    *周一人物*
 
      上周的「周一人物」,李察提到,李小龍可能是最
受歡迎的中國人。一讀者以英文投書,問到上述問題。
他問:李小龍和馬師曾,是否代表中國精神?
 
       未知這位讀者的中文水準如何。拙文明明提到:
「、、、這一種外家路線,並未能夠反映真正的中國
精神,但卻是很容易被西方傳媒接受的。這種奮鬥精
神加上使他致命的外在路線,使他廣泛成功,但亦使
他的成功流於表面,未能把中國文化的真正精神傳播
四方。」
 
  又或者,這不是語文問題,而是許多人閱讀都會
帶有若干主觀成份,明明作者沒有說的話,也以為作
者是這樣說。因為,一個人很容易被固有的思想網絡
左右,甚麼問題,都套往舊觀念中取用。這就是「視
而不見」的因由。
 
   李察相信,「中國精神」是一個很龐大的意念,一
個或兩個人,是很難「代表」得了的。
 
  如果真的有一位個人是可以代表中國精神的,那
麼,中國精神就是太過簡單了。
 
  在近代中國,比較能夠反映中國精神的人,有兩
位。一位是寫作《石頭記》亦即「紅樓夢」的隱名人,
另一位是孫中山。隱名人充份觀察了解中國文化,並
用文學的方式,對抗了兩千年來的儒學逆流,把中國
文化的內在結構,表露無遺。他是比較能夠反映中國
精神的。孫中山以大公無私的精神,領導中國,他的
「博愛民主」,接近原始的中國精神。但是,即使是
孫中山,也不能說,他就是中國精神的唯一代表。
 
    此外,尚有一位魯迅。他所創作的「阿Q」,幾
乎就是一面鏡子,批判了中國斷層文化的惡劣形象。
在五四的風騷文人之中,他的觀察力最敏銳。但是,
魯迅也有偏頗一面,未必代表中國精神。
 
 

 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.19. 香港時間:11:00pm)
(明天問題:)
 


Windows Live:幫您向好友通知您在網路上 的最新動向。

10/17/2009





何謂「家族民主」?

 
何謂「家族民主」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7550   2009 1017     Saturday)

  世界上的民主類型是很多的。而這些民主類型,
全部很難從外在的政治結構觀察。
 
  許多國家的民主憲法,全無問題。規則和條文清
楚,章則明確。按章施政,應該順利。
 
  印度是一個例子。印度的民主,一向似模似樣。
但是,印度卻是被大家族把持的。大量的國會議員,
都有家族背景。據Jim Yardley 在紐約時報亞洲版
的一篇文章敘述,印度總理Manmohan Singh的三十
二位內閣成員裡,大約有九位是有家族背景的。而國
會議員中的五十八位女性成員之中,有三十一位是因
為父兄和夫家勢力而攀上的。(Family ties paramount
in world of India, IHT,H.K.  Oct 13, 2009)
 
        問題是為甚麼。為甚麼外表全無問題的制度,內
裡卻被勢力操縱?
 
  其實這問題也是不難解釋的。軀體健全,心智卻
未必健全。制度妥善,但文化的思想網絡有問題,制
度就變成毫無用處。好比一個強壯的精神病人,他愈
是強壯,就愈是問題嚴重。
 
  昨文提到,「智慧和權力孰重」。智慧好比一個人
的心,而權力代表的,卻是制度和軀體。
 
      當然,軀體健康是重要的。沒有人說不要健康。
但是,心靈智慧,更加重要。
 
        從這角度看,昂山素姬的「慈悲民主」,有可取
之處。孫中山的民主,也可稱為「博愛民主」,也有
可取之處。因為,這兩種民主,所重視的首要是心靈,
並不單純強調軀體健康。至於儒家人仕所企圖提倡的
「孔夫子民主」,不過是家族民主的一種而已。
 
  在觀察世界大勢的時候,有人以為金磚四國很有
前途,其實是未有從精神實質的角度考慮。如果印度
繼續被家族力量把持,心智有所偏頗,經濟是很難真
正起飛的。

 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.17. 香港時間:1:00pm)
(明天問題:)
 


Windows Live:讓好友知道您在 Facebook 上 有更新的好幫手。

10/16/2009




智慧與權力孰重?

智慧與權力孰重?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7549   2009 1016     Friday)

    全世界,都是被這問題困擾。困擾較少的地方,
智慧會多些,進步也可能快些。困擾嚴重,鬥爭不息,
就原地踏步,永不前進。直到被外來力量威脅,面臨
滅亡為止。
 
    在並無權力鬥爭,智慧為上的地方裡,智力可以
用在適當地方,很快能夠找到解決問題的各種門徑,
經濟發達,生產豐富,人民安家樂業。
 
    在鬥爭嚴重的地區,最高智力的人,被迫花費全
部,而不是部份精力爭奪權力,智慧靠邊站,知識現
買現賣,繁榮虛假,泡沫臌脹。成年人爭取利益和權
力,無暇兼顧種種現實問題。年青人爭取享樂,在物
質和慾望的溝渠裡浮沈。
 
    每一次看到議會裡面的醜態,相信你都會同意:
他們爭奪的是權力,而不是智慧。
 
    權力愈是鞏固,智慧愈是消沈。
 
    天真的人或者會發夢。會不會有一天,權力已經
全部鞏固了,他們就會讓出時間來,創造一點智慧?
 
    當然是不會的。
 
    因為,權力也如同生命裡其他的力量一樣,是有
自己的生命的。權力並不屬於任何人,也沒有人可以
永遠主宰權力。權力是永遠不會完全鞏固的。自以為
執掌權力的人,其實只是被權力主宰而已。
 
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.16. 香港時間:9:45pm)
(明天問題:)
 


Windows Live:幫您向好友通知您在網路上 的最新動向。

10/15/2009




是否「富家無孝子」?

是否「富家無孝子」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7548   2009 1015     Thursday)

    偏向左腦的人喜歡使用邏輯學:根據邏輯學的嚴
格推斷,只要你在富家裡找到「一」個孝子,這句話,
就是不合邏輯的。「富家無孝子」?廢話。邏輯學要
先定義何謂「富家」?家產數字,要到了幾位數
字,才算是「富家」?跟著,還要定義何謂「孝子」?
跟著,才是証明,「富家有無孝子」。只要有了一個孝
子,這就是不成立的。
 
  中國傳統,似乎沒有規定「孝」的定義,但二十
四孝的故事,可以比照。這故事,李察幼時聽過,此
刻只記得一個「臥冰求鯉」的故事。說有個孝子的母
親患病,要吃鯉魚。但冬天的河裡結了冰,無法釣到
鯉魚,這孝子於是脫掉衣服,躺臥冰上,用身體的熱
力使冰溶化,然後在河水裡面釣到了一尾鯉魚。孝子
的母親,吃了鯉魚,病就好了。當時聽這故事很感動,
完全沒有想到,一個有三十七度正常體溫的人,要躺
在冰上多久,才能使冰溶解:這又是左腦偏向的毛病。
如果太過嚴格定義,就不可能了解這故事的意義,更
加不會領會說故事者的苦心。
 
       值得研究的只是:到底「孝」是感情,還是限制
行為的法規?一個孝子,除了在婚喪大事中要身穿紅
白服飾,循規蹈矩之外,是否要嚴格服從長輩?包括
服從各種正確或不正確的命令? 
 
  或者,這一類研究,也是很好的。因為,你會即
時了解:孝有兩種面目:一種是感情,另一種是服從。
 
     「孝」是「私愛」的重要內容。
 
      甚麼是「私愛」?
 
     「私愛」就是儒家規定的差等之愛。私愛很容易偏
差。私愛的偏差,就是慾望。私愛裡面有感情因素,也有
物質因素。而私愛的重要要點是尊卑上下:即是服從。
 
  是否富家無孝子?在右腦傾向的、不懂得邏輯的
中式思維看來,當然是肯定的。在富家裡面找孝子,
很難很難。未必是物質本身令感情消失,而是偏私的
慾望,使人失去正常的判斷。每逢有爭產案件發生,
都一再使人想到,這句話真是可圈可點。富家裡面,
有很多很孝的孝子。到了爭產時刻,孝子就面目畢現
了。
 
 
 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.15. 香港時間:6:10pm)
(明天問題:)
 


您所有好友的近況, 在 Windows Live 裡一目了然。

10/14/2009




「博愛」和「親愛」是否衝突?


「博愛」和「親愛」是否衝突?
Date: Wed, 14 Oct 2009 22:06:56 +0800

 
「博愛」和「親愛」是否衝突?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7547   2009 1014     Wednesday)
 

  一個家裡有太太的消防員見到有陌生女子遇難。
他毫不遲疑,把自己的氧氣面罩,給了這陌生女子。
火災過後,災場裡發現了消防員的屍體。
 
  他是否愛這陌生女子,「多於」愛自己的太太?
 
  傳統的中國人以為,愛是一種「數量」。如果
有人「十分」愛自己的太太,則他不可能「十分」愛
自己的小姨:雖然小姨是太太的妹妹,更加年輕貌美
一些。根據儒家規距,他最多只能「九分」愛小姨。
這小姨有一位同學,跟他相識,卻無親戚關係,他只
能「八分」愛這女同學。這女同學又有一位妹妹,完
全不認識的,他雖然心裡愛慕,但卻只能愛這妹妹「三
分」。
 
    如果愛是一種數量,則從十分扣減下去,終於
他會發覺,有的愛,是零分之愛。零分就是沒有感覺。
又有的人,不但只不愛,簡直憎厭。對於此人之愛,
是負數。負數之愛,就是恨。
 
    把愛當成為數量,危機在此處。
 
   愛並不能以數量計算。但卻總是有分別的。
 
  英語世界的人,無法分辨「愛」和「愛情」。他
們只有一個「Love」字,代表了一切之愛。
 
  中國人則能夠分辨,不同種類的愛。
 
  一個孩子小時候說「媽媽我愛你」。長大之後說,
「情人我愛你」。兩種的愛,明明是有區別的。
 
    有一點區別,本來也沒有甚麼大不了。儒家提倡
親情,也好像有道理。
 
  但我們無法想像的是:溫情十足的儒家,在中國
發展了兩千年,卻是由等級之愛,一變而為家長統治,
拒絕求知,愚昧落後。
 
  博愛和親愛並不矛盾。但是,過份強調親情,只
顧小圈子裡的「自己人」,眼界內視,情操卑下,小
眉小眼,氣概全無,也是十分可憐的。
 
 
        沒有人否定「親愛」。需要否定的只是「私愛」。
因為,私愛是以利益為前提的。
 
 
  而應該提倡的是博愛。博愛使人眼光遠大,胸襟
廣闊。
 
 
        以上所談,其實是簡單常識。但仍然需要多番爭
論,斷層以來的中國文化,實在是有點問題。
 
 
 
 

 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.14. 香港時間:10:10pm)
(明天問題:)
 


利用 Windows Live? Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片

Windows Live:讓好友知道您在 Facebook 上 有更新的好幫手。

「博愛」和「私愛」的區別何在?

「博愛」和「私愛」的區別何在?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7546   2009 1013     Tuesday)

  儒家的差等之愛是「私愛」。跟孫中山提倡的「博
愛」,有天壤之別。
 
  一,私愛的出發點不是心。儒家通常強調:以為
先愛父母子女的家族感情,是從心出的。而博愛是理
智行為,是很難做到的。但私愛的出發點,未必完全
是心,而是出自一種原始的動物感情。動物也愛子女
的。當私愛一旦牽涉到了家族利益,愛就不是愛,而
是慾望。每逢有爭產案,私愛的醜惡面目,就暴露無
遺。富家無孝子,這是原因。
 
  二,私愛以為,子女是「屬於」自己的。但博愛
並不以為子女屬於自己。這世界上,沒有任何人是「屬
於」別人的。子女只是在肉體上,繼承了父和母各自
的百份之五十基因。至於子女的思想,則是來自文化
網絡。
 
    三,由於私愛以為,人與人之間是有從屬關係,
所以,導致了權威思想。以為知識可以用權威決定。
這是文化發展的最大阻礙。
 
  四,私愛並非儒家專有。若干西方大型家族,把
持市場和政治,同樣重視私愛。印度文化中,私愛的
成份亦極重。許多地方的民主,是家族利益把持的家
族民主,其實已經不算是民主了。
 
    五,博愛的出發點,是人與萬物包括了人之間的
天然關係。這種關係,既是物質的,也是心靈的。
 
    六,博愛之中,可能包含了「親愛」。「親愛」與
「私愛」不同。「親愛」並無等級成份,也無權威思
想。例如夫妻之愛,就是「親愛」。配偶之間的愛情,
不與他人分享。「親愛」所形成的單位,參與到天地
萬物之中,就是「博愛」。

 (Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.13. 香港時間:過了午夜)
(明天問題:)
 


Windows Live:幫您向好友通知您在網路上 的最新動向。

10/13/2009




李小龍的奧秘何在?

李小龍可能是最受歡迎的中國人。他的影片,流
行各大洲。他雖然已經死去,但人們並未有忘記他。

問題是,為甚麼他的成功,可以這樣盛大?而他
的生命,又這樣短暫?

李小龍的成功,並非一種孤立的成功。那不是他
個人的特殊努力,或者個人的特殊拼搏。許多人羨慕
他的成功,竭力仿效,但永遠無法抵達他的高度。

到底他的奧秘何在?到底他的奮鬥精神何來?

我們用的字眼是「奮鬥」,而不是「拼搏」、「打拼」
之類表皮文字。「奮鬥」是有更深刻內容的。

李小龍是受到真正歡迎的。

他的影片「精武門」,講述一位中國武師,因為
受不住日本武師送來「東亞病夫」牌匾的侮辱,憤而
上日本武館踢竇復仇,最後親手把牌匾上寫有「東亞
病夫」字句的紙張,塞進日本武師的口中。

這部影片,在世界各地受歡迎並不奇怪。奇怪是
在日本本土,同樣受歡迎。李小龍成為日本青年的偶
像,一九八零年,(李小龍死後七年),日本電影雜誌
《公映》評選國際十大明星,李小龍排名第三。

李小龍成功的奧秘何在?他的致命傷又何在?

李察相信,李小龍成功的奧秘在於一種鬱結的宣
洩。這種鬱結,是從兩千年的呆滯,一直到了鴉片戰
爭的幾乎滅亡境地中來的。李小龍身上所帶的,就是
這一股的「氣」。其他影星仿效,甚至有意在影片中
加進民族情緒,由於未能得其神蘊,所以始終是有所
不及。

  而這同時是李小龍的致命傷。

  因為,他採取的是外家路線。他的功夫,完全講
究外在的力度。他的奮鬥,也是從外面觀察得到的。

  這一種外家路線,並未能夠反映真正的中國精
神,但卻是很容易被西方傳媒接受的。這種奮鬥精神
加上使他致命的外在路線,使他廣泛成功,但亦使他
的成功流於表面,未能把中國文化的真正精神傳播四
方。


李小龍的奧秘何在?…………………………………………………*李察(問到底 No.7545 2009 1012 Monday) *周一人物*








(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>


李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.12. 香港時間:過了午夜)
(明天問題:)




Windows Live:幫您向好友通知您在網路上 的最新動向。

10/10/2009




為甚麼「愛」未必是天生的?

為甚麼「愛」未必是天生的?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7543   2009 1010     Saturday)
 
 
 
        如果我們以為愛是天生的,父母子女之愛,都是
自動出現的,像動物媽媽那樣愛子女,會自動照料子
女,人的愛,也是毫無問題的。
 
       這就錯了。
 
      母親和子女之間的愛,僅只是愛的一小部份。母
親可能有愛子女的因子,但子女長大之後,會不會愛
母親?這是一個未知數。相信,子女未必有跟母親相
同的愛的因子。至於父親和子女之間的愛,更未必有
甚麼天然因子在內。動物的父親和人的父親一樣,未
必知道,自己和子女之間的天然關係。
   
       至於博愛,更未必是天生的。
 
       或者,我們可以這樣假設:
 
       愛的因子,是一切人都有的。父母可能愛子女,
子女可能愛父母。陌生人之間,亦可能相愛。
 
       如果沒有了愛的因子,愛就是不可能的。
 
       但是,有了因子,還需要一個啟動程序。
 
       這啟動程序,是人手操作的,是由人自己的智慧
去感悟的。
 
       人能否感悟得到:漫天漫地充盈著的一種柔情蜜
意?人能否感悟得到:任何兩個人之間,都有某種愛
的溝通渠道在裡面?不只是在兩個相識的人之間,而
是在宇宙天地之間,每一個人,都跟自己痛癢相關?
 
  這一種感悟,並非天生的。是後天的教育培養,
是文化網絡的智慧,發展到了一定階段才出現的。
 
  這一種我們稱之為「博愛」的感悟,在人類歷史
上,並不是從一開始就有了的。
 
       西方文化的博愛,啟動自兩千年前的耶穌。
 
      中國文化的博愛,啟動自一百年前的孫中山。孫
中山的啟動,是正式的啟動。唐朝的韓愈也說過,「博
愛之謂仁」,當時尚是一種很抽象的感覺,尚未落實。
 
       愛未必是天生的。因為,愛需要後天的感悟。
 
 
(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.10. 香港時間:12:00pm)
(明天問題:)
 


利用 Windows Live? Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片

10/09/2009




為甚麼「愛」是第一重要的?

為甚麼「愛」是第一重要的?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7542   2009 1009     Friday)
 
 
  當人尚是穴居野處的時候,和動物差不多。那是
沒有愛的時代。等到人類開始懂得用火,開始有了文
字,開始有了文化,仍是尚未懂得愛。
 
  遠古的中國,不知道愛。遠古的希臘,也不知道
愛。中國人,大約要到了唐朝的韓愈,才有了博愛的
抽象觀念。西方則要到了耶穌,才知道甚麼叫做愛。
 
  愛是不容易得來的想法。因為,愛是一種高層次
的感情,是高度文化發展的產物。
 
  儒家以為,親情就是愛。但耶穌的見解,更加深
刻得多。耶穌認為,只識得愛父母子女,是沒有甚麼
了不起的。這是連強盜和壞人,都識得的。
 
         所以,耶穌主張博愛。
 
        問題是:為甚麼要博愛?
 
  因為,愛是人與人之間,也是人與宇宙萬物之間
最重要的溝通孔道。有了愛,天人合一才是可能的。
所謂「天人合一」,其實是很簡單的。當一個人有了
這種感覺,知道自己是宇宙萬物的一份子,知道自己
並不孤立,就有了生命的動力。這樣的人,愛意充實
於胸,就不是動物人,就不是沒有文化的人。儒家認
為天和人彼此孤立,其實是沒有看得到這一點。
  
        更大的問題是:愛未必是天生的。不是每個人都
「自動」識得愛的。許多人一輩子自私自利,從不懂
得愛。因為,愛是需要教育的。而教育的最重要內容,
是愛。遠古的希臘人,認為教育就是教導學生「愛智」。
但今日的我們,大約都會同意:教育是教導學生「愛
和智」。
 

(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.9. 香港時間:11:45pm)
(明天問題:)
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

10/08/2009




荷馬的靈感,來自何處?

 
荷馬的靈感,來自何處?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7541   2009 1008     Thursday)

 
    有讀者寄來陶傑先生的大作。陶傑先生認為,「特
區十二年,到了這個時候,己經出現了土木結構的腐
爛,根本無法管治、、、香港的特首,十二年的事實
証明,也是一項西西弗斯型的任務(A Sisyphus's
Job)。當初上台,又是藍圖,又是遠景,滿堂吉慶,
民望高踞,就像把石頭推上斜坡。虛耗幾年,藍圖變
成廢紙,遠景化為泡沫,內訌互噬,民望插水,就像
石頭從高處滾回谷底。」
 
   問題是,推石頭上山,是不是有意義的呢?陶傑
先生引述卡謬的說話:「只能假設西西弗斯是快樂的。
因為快樂只能從荒謬中獲得。」
 
   到底,快樂是從「荒謬」中獲得,還是從「無厘
頭」的電視節目中獲得?這是很難定論的。但無論如
何,當我們想到,特首先生的努力,原來也是跟薛西
弗斯一樣,就會很不自覺的,對特首先生肅然起敬了。
 
   這個世界上,有那一位朋友 ,不是非常努力的呢?
不敢想像,陶傑先生的大作,是不是都像重逾千釣的
巨石,每一本書出版,都如同巨石滾滾,令大地震動。
但這是李察無法構思的:到底陶傑先生的巨著,有沒
有滾回原處?
 
   李察只能想像自己。每一篇文章,在網上投影出
去,都有如影子投落海中。(迄今己投了七千幾個影
子,連紙張都沒有。)
 
  大約,世界上的事,也的確是好像笑話。這又想
到,那位最先創作薛西弗斯故事的詩人荷馬,他的靈
感何來?是不是來自一種名為「屎殼蟲」的小生物?
 
    屎殼蟲是著名的臭屎搬運專家。每次發現屎堆,
都會小心翼翼的把屎堆滾成球狀,然後推回家去。據
說,屎殼蟲會在屎球上產卵,幼蟲出生,就以屎為食。
看屎殼蟲推著屎球上山的時候,或者會想到,這不就
是薛西弗斯了嗎?他們的辛勞,不是一樣的嗎?一切
生活,不都是宇宙的推動力量嗎?屎殼蟲只是為了生
活而努力,我們人,不也是差不多嗎?宇宙進化來自
於「推」(即是「努力」),而不是來自於「石」或「屎」
(都是「物質」),是不是呢?
 
   到底,薛西弗斯是推著石頭上山,還是推著屎球
上山?
 
  附錄的小故事,是李察擅自改編的。荷馬的原著,
改編的人不少。多了李察這一筆,大約,也是海中多
了一顆小石頭吧了:
 
 

          *   *    *   
 
附錄:

   薛西弗斯的故事(李察改編)

    薛西弗斯被天上的諸神處罰,要不停地把一塊巨
石挪移上山。在希臘諸神的天國裡,是沒有「死亡」
的。所有判決都是永恆。
 
   相信神話的人,晚上望上星空,仍可能看到那位
傻子薛西弗斯,咬著牙一聲不吭,眼睛充滿怒火,臉
孔貼磨著巨石,汗水滴落地下,他的赤足深插入泥,
正在一步一步往上。

   他以為,自己是在和命運對抗。殊不知道,他愈
是憤慨,天上的諸神就愈快樂。他被利用了,而他自
己一無所知。諸神己經偷偷的把石頭換掉,他推動的
竟是地球而不是石頭!他正在為宇宙不停的輸送動
力,地球正在一點一點地開始旋轉!而那群終日嬉戲
的神仙們,可以偷空去玩了。
 
    到底,神仙也有人性的一面。
 
   一位漂亮的女仙子看不過眼了,趁晚上去到薛西
弗斯的泥山,當那石頭滾落的一刻,輕輕向他「喂」
了一聲。
 
    永遠都是孤獨行走的薛西弗斯,抬起頭,看到女
仙子擎著一杯葡萄酒,笑盈盈地遞向他。
 
   他期艾了:「對不起,我不可以喝呢。」
 
   女仙子噗哧笑了:「遊戲已經玩完啦,你看,天上
的神仙們都睡覺了,還不趁機休息一會?」
 
    薛西弗斯還在發呆,仙子就把諸神怎樣把石頭偷
換為地球的真相告訴他了。漂亮女仙子和薛西弗斯對
話的錄音,因為古代並無狗仔隊,所以失傳了。遠遠
看去,只見一男一女兩個身影,在昏黃的山頭對話了
好一刻鐘。
 
    奇怪的是,女仙子終於離去,而那傻子薛西弗斯,
轉過頭來,竟又再一次默默地挪移那石!
     (原刊:《莊子原著與莊子原理》)

(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.8. 香港時間:9.30 pm)
(明天問題:)
 


Windows Live:讓好友知道您在 Facebook 上 有更新的好幫手。

10/07/2009




何謂「天人合一」?

何謂「天人合一」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7540   2009 1007     Wednesday)
 
 

        曾經寫作多部著名傳記作品的 Emil Ludwig 如
是說過:
 
        我可以在巴哈的賦格曲中發現上帝,但亦可以在
具體物件中發現:
 
        從狗兒祈求的眼光和女性可愛的胸脯中,我看到
了上帝。從蝴蝶多彩多姿的翅膀和清晨的霜霧裡,從
木蘭花的胚芽和小孩摘下幼芽的手上,從時代的革命
裡,從一個男人向情敵挑戰的憂鬱眼神和外科醫生從
眼睛取出決鬥中射入的子彈底寧靜的手裡,我發現了
祂底存在。
 
       當達芬奇為他神聖的創造人物底嘴唇增加了一個
超世俗的微笑時,我便透過他的大手筆而發現祂底存
在;當頑皮的小貓在鏡中尋找玩伴時,我看到了牠。
 
       當我彷彿做夢似的突然獲得靈感,並且經過一段
痛苦的孕育後終於把它表達出來時,我便會自然而然
地產生與上帝同在的感覺。(摘自林衡哲譯:廿世紀
智慧人物的信念)
 
       當你相信,造物主存在於宇宙萬物的一切之中,
自然,你會相信天人合一。這是不奇怪的。又如果,
你能相信,不但只是「上帝」可能存在於一切之中,
「美」亦存在於一切之中,你在任何地方,都可能發
現「美」:這樣,你亦必定相信,天人合一是可能的。
 
        還有的就是「愛」。如果你能發現宇宙萬物中的
「美」,當然,你「愛上」了宇宙萬物,甚至感覺自
己就是宇宙萬物的一份子,也就順理成章了。
 
       從這角度看,孔子拒絕天人合一的想法,就真的
是很表面的。孔子拒絕天人合一,提出「天道遠,人
道邇」的想法。孔子以為,天與人是不相干的,人應
該不要理會超自然,只做好人的份內事。
 
      孔子肯定是錯了。
 
       他不知道,人就是在宇宙萬物中活著的。

       他更加無法了解,人與宇宙萬物之間,是可能溝
通的。一方面是知識的溝通,另一方面,是感情上的
溝通。如果拒絕了這種溝通,單方面講甚麼禮,甚麼
仁,都是很難成立的。
 
(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.7. 香港時間:6:10pm)
(明天問題:)
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然




天人合一的通道在那裡?

天人合一的通道在那裡?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7539   2009 1006     Tuesday)

     天人合一的通道,可能有兩條。
 
     第一條是「智」,第二條是「愛」。憑著人類的智慧
和知識,可以了解萬物、知識宇宙:這是莊子的基
本理論,既然萬物為一,則萬物就不是隔絕的,溝通
就是可能的。
 
  但是,純粹的知識是空的。如果人對宇宙萬物毫
不關心,並無那種情同一體的戀愛與顧念,人就會是
孤立的人。而這是與事實不符的。許多哲學家,在這
一點上大繞圈子,研究人的「存在」,卻無法了解。其
實事情是非常簡單的。人活著於萬物之中,呼吸與共,
飲食與共。人需要宇宙萬物,宇宙萬物也需要人。就
好像空氣和食水那樣,不可以片刻離開。這一種感覺,
是絕對的,是肯定的。
 
  唯一的區別,就是自覺與不自覺。自覺去愛的人,
心情開朗,因為,他知道自己不是孤立的,他知道自
己是宇宙萬物的一份子,他的生活就是有意義的。
 
      天人合一的第二條通道,就是「愛」。人就是靠著
「愛」,去溝通萬物,並且溝通地球上的所有人。
 
       憑著「愛」與「智」,人可與天下萬物合一。
 
      問題是:「天」在那裡。溝通宇宙萬物,是否就是
與天溝通?當然這是肯定的。與一個點溝通,就是與
一大片溝通。你愛了一個人,就是愛了所有的人。所
以,連陌生人也愛,鄰居也愛,敵人也愛。
 
    只識愛自己人的儒家,是不贊成天人合一的。對
於宇宙萬物,孔老夫子只是不聞不問。
 
(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.2. 香港時間:10:30pm)
(明天問題:)
 


利用 Windows Live? Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片

10/05/2009




阿育王怎樣改變自己?

阿育王怎樣改變自己?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7538 2009 1005 Monday)

*周一人物*

阿育王(Asoka c.300 B.C. - c.232 B.C.)是
印度歷史上最重要的君王。

他本來跟任何其他君王都並無不同。他父親是個
軍事強人,南征北戰,統治了印度北方大部份的土地。
到了他繼位,本來也是承接父親的事業,繼續征戰。
但當他攻打到了印度東岸的一個國家時,戰爭雖然勝
利,卻使他受到心靈震撼。

這場戰爭慘酷非常。有十萬士兵陣亡,另有更多
士兵受傷。

當時情節如何,李察手上並無資料。相信他曾經
親眼看到慘景。或者,他只是偶然看到抬經眼前的士
兵屍首。又或者,他曾經親自往戰場視察,看到屍橫
遍野,哀鴻處處的悲痛場面。

震撼場面,未必能夠使一切人覺悟。大多數人,
都會逐漸麻木,喪失感覺,哀嘆無奈。只有具備智慧
的人,能夠徹底反省。不但反省,更會身體力行,把
理念化為行動。

從此,他就相信了佛教。他不是普通的相信,而
是把佛教變成為印度的國教。他從此慈悲為懷,戒絕
殺生,茹素。修改了殘酷的律法,建立醫院,甚至動
物收容所。

後來的印度,雖然仍是印度教,但是,佛教的影
響已經不能磨滅。印度教吸收了佛教的大量精粹,印
度文化大變。

這一位君王,是智慧的。


(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>






李察顧問服務
查詢電話 2559-4690

★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:

Academy2008@hotmail.com

★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期: 2009.10.5. 香港時間:11:00pm)
(明天問題:)

10/03/2009




應該怎樣去「愛」敵人?

應該怎樣去「愛」敵人?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7536 2009 1003 Saturday)

  首要的是「愛」。「愛的教育」,大約是二十一世
紀最難的教育。倘若在未來數十年間,有教育學者真
的想出了一種方法,把「愛」教育給我們的下一代,
世界就是有希望的。

  因為,愛雖然也可以用理論去說明,但真正的
「愛」的感覺,卻好比禪宗的「悟」,更不容易。

  不曉得「愛」的人,一輩子都是在「人」的外
在範圍裡生活的。通俗些說,就是:「雖生人世上,
未得謂之人」。

  愛是最重要的溝通天地萬物的渠道。沒有了愛,
就是局外人了,生活就艱難了。

  許多人以為,物質匱乏才是艱難。但這是不對的。
物質匱乏,雖然發生,但也可能改善。憑著人類的聰
明智慧,物質不會永遠欠缺。今朝欠缺,明天未必欠 
缺。但是,如果沒有了愛,如果心靈未能與天地萬物
相通,則痛苦就是真痛苦,而且很難消解。

  「愛」並非三言兩語可以說明。未曾經歷絕對痛
楚,未曾經歷長夜哭泣,也很難明白愛。二十一世紀
的富裕兒童,在溫馨與優渥的生活之中長大,更加不
知道甚麼是「愛」。在反智與向下的潮流中,會錯把
「慾」當成為「愛」。

  如果不知道甚麼是「愛」,又怎去愛敵人?

  「愛」並非一種狹窄的親情,也不是一時三刻的
感受。愛是把自己放進了天地萬物之中的一種徹底的
關懷與痛惜。

  從這一種角度,大約可能明白,所謂「敵人」是
甚麼一回事。

假設我們都是站在正面的好人。但這只是一種假
設。我們之中,大約也有人是站在負面的。姑且就假
設,我們都是站在正面的好了。

如果眼前忽然出現了一種負面力量。這力量,要
把我們推向醜惡的深淵。又假設,我們都有這樣的智
慧,都能夠知道,負面力量,也是正常的,也是不可
欠缺的。如果世界上沒有了負面,也就無正面之可言。
這樣,當你面臨迫害,當你面對橫逆,當你對抗邪魔,
你就知道,這樣的迫害,也是不可少的。這樣,你的
胸襟,就未必相同。

未必是所有的「敵人」,都是窮凶極惡的。許多「敵
人」之所以是「敵人」,都不過是一種錯覺中的想像。
那些都不是真的敵人,是不算數的。但如果要弄清楚
這個問題,就必須當我們面對的敵人,是真正的敵人。

真敵當前,怎樣「愛」?

  如果你要對抗這敵人,如果你要反擊這敵人,如
果你要拒絕這敵人,你怎樣愛他?

  是的,就像愛你自己那樣的去愛他。一切的不同,
全在於一種心底裡的胸襟。而胸襟不是看不到的。胸
襟是可能看得到的。

  假設那是一場大戰。假設那是一場血肉模糊的大
戰。老子說,戰勝者要為戰敗者舉行盛大的喪禮。戰
勝者不要高興,要哭泣。是的,好像是很嘔心。特別
是,當你看到,這是陰謀家的假面目,就更加嘔心。
原來他們早己預備好了的。原來那是早己寫定的政
策。那種「哭泣」,是接到命令「生產」出來的。不
是自己發生的,你更反感。

但是,你也很難否定,如果真有那樣的胸襟,如
果真有那種切斷自己肢體的感覺,那就不是嘔心了,
那是痛楚。那是被迫切除自己肢體的絕對痛楚。是有
這種時候的。你被一塊大大的地震岩石壓著。你被迫
用右手,切去自己的左足。你是不得不那樣做的。你
的痛楚,比任何人都更甚。這樣,這一個問題:應該
怎樣去「愛」自己的敵人,也就不是問題了。




(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>






李察顧問服務
查詢電話 2559-4690

★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:

Academy2008@hotmail.com

★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期: 2009.10.2. 香港時間:10:30pm)
(明天問題:)

10/02/2009




讓人打另一邊臉,是否等於投降?

讓人打另一邊臉,是否等於投降?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7535   2009 1002     Friday)
 

    莊子「一」的原理,跟西方基督教義是很接近的。
從「一」的角度視察,基督教的深奧義理,不難明白。
 
  被人打了一邊臉,還要掉過另一邊臉給人再打?
這是很高層次的義理。相信,兩千年來,真正明白箇
中道理的人,不會太多。
 
  從浮淺邏輯的角度看,「愛敵人」,就等同投降。
如果敵人是魔鬼,那豈不是眼白白看著魔鬼統治世
界?如果所有的人,都投降給魔鬼了,世界豈不就是
活地獄了?世界上,還有正義嗎?還有真理嗎?還有
愛嗎?如果真要投降魔鬼,還要天堂何用?
 
    因此,讓人打另一邊臉,不等於投降。
 
    如果不是「投降」,是不是「策略」呢?如果是
「策略」,當敵人在打我一邊臉的時候,我就會掉過
頭去,給他打另一邊,同時準備好手中的刀子,朝他
的肚子刺進去,給他痛痛快快來一個了斷。
 
    讓人打另一邊臉,是不是「策略」?
  
   如果我相信,讓人打另一邊臉是「策略」,我也同
樣是不明白愛。我不會知道,為甚麼要愛敵人。更加
不會知道,要用怎樣的方法去「愛」一個拿著核子武
器要毀滅世界的魔鬼。
 
 「讓人打另一邊臉」,既非投降,亦非策略,那麼,
為甚麼還是要讓人打另一邊臉?
 
  這裡有兩個問題:
 
  一,為甚麼要愛我的敵人?
 
  二,我應該怎樣去愛我的敵人?
 
       要想解決這兩大問題,莊子原理是有幫助的。
 
 
 
(Leechardasks.blogspot.com)
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.2. 香港時間:10:30pm)
(明天問題:)
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

10/01/2009




何謂「二」?

所謂「二」,是一種對立思維。

這種想法,不理世界上各種千差萬別,只把眼前
事物,分為兩部份。

第一就是自己,第二就是自己的對手。

這種對立思維,有時是很管用的。

因為,一旦把事情二分,而且以一種對立轉化的
方式注視對手,很容易,就找到了事物轉化的關鍵。

「以柔制剛」或者「以硬碰硬」,都是這種二分法
的範圍。

有的時候,以柔制剛,是可用的。又有的時候,
以硬碰硬,是可用的。例如美蘇冷戰時期,美國總統
甘乃迪對付蘇聯,就是採取硬碰的方式,以不惜一戰
的高姿態,贏了一次。

但這種勝利,有時會導致不好的結果。

因為,對立的雙方,有可能變為永久的敵人。而對
立的雙方,也很難有天下一家,彼此相愛的感覺。

問題是:要等多久,地球人才真正明白「一」的思
維?並且學會彼此相愛,以一種完全不同的視線,注
視愛人?時到今日,這仍是一種遙遠渺茫的夢想。
 
  但是,技術上,「一」的思維,仍是很有用的。
這是莊子技術的第一招。任何人,當他想到,他要對
付的「敵人」,原來竟然就是自己,而他所出的刀劍
鎗炮等武器,也都是自己。這樣,他就幾乎是永遠立
於不敗之地了。


何謂「二」?…………………………………………………*李察(問到底 No.7534 2009 1001 Thursday)



(Leechardasks.blogspot.com)
(明天問題:____________)
<全文完>



李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.10.1. 香港時間:10:30pm)
(明天問題:)




朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

9/30/2009




何謂「一」?

何謂「一」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7533   2009 0930     Wednesday)

 
  下次,如果你再一次有機會向異性朋友示愛,不
要再說「I Love You」了。那是很舊式的,很老土的。
不如說:「We Are One」。
 
      保証,你的異性朋友會對你另眼相看。保証,你
們之間,有更深層默契。
 
     這句話,是否過份前衛呢?這句話,能否向一個
陌生人說呢?
 
     如果人家聽了,有點「誤會」,又怎麼樣呢?
 
  你可以試一句沒有這樣刺激的話:
 
   We are brothers.
 
      We are sisters.
 
      We are friends.
 
      請不要誤會,以為這只是修辭學。因為,這是宇
宙學,而不是修辭學。
 
  從最基本的原理看,天下萬物,都是屬於一的。
你的異性朋友跟你是一,你的敵人,跟你也是一。宇
宙萬物,跟本就是一個整體,沒有甚麼彼此的。
 
  雖然,這樣的想法,並不是人人感覺相同。
 
  等到大家都有了相同的感覺,等到大家都明白
到,我們彼此同一,等到你能夠「愛上」所有的人和
物,世界就很美了。
   
      雖然,這在目前來說,仍是相當「前衛」的想法。
但其實,這是事實。實際就是這樣的。只是作為人的
人,未曾明白而已。
 
  許多人渴想學習莊子技術。這是莊子技術的第一
招:
 
  當你施展生平絕學,全力以赴。
 
  當你面臨天大難關,施展所長。
 
  當你揮舞寶劍,刺向敵人。
 
  你沒有忘記:你就是他,他就是你。
 
  你更加沒有忘記:你的刀也是你,你的劍也是你,
你的鎗也是你,你的炮也是你。
 
  你是用你自己,刺向你自己。
 
  你說:We Are One.
 
    無論是巴勒斯坦問題,越南問題,巴西問題,菲
律賓問題,印度問題,台灣問題,新疆問題,西藏問
題,任何問題,都立刻解決。
 
 
(Leechardasks.blogspot.com)
(明天問題:____________)  
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.30. 香港時間:8:30pm)
(明天問題:)
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

9/29/2009




為何中國人特別需要「知止」?

為何中國人特別需要「知止」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7532   2009 0929     Tuesday)
 
      未必是「中國人」才特別需要知止的。例如,第
二次大戰的時候,德國人和日本人就是不知止的。
 
  儒家並非全無積極一面。在兩千年的斷層歲月之
中,儒家堅持了自己的中間立場,沒有追隨了印度的
冥想內向潮流,這一點,是可取的。
 
  其次,儒家經常強調知止,也有針對性。對於一
種失去平衡的文化,知止精神,可使偏差行為,稍為
收斂。
 
  中國文化是右腦傾向的。這種文化,比較上沒有
那麼重視理性規範。在政治上是傾向於專制和人治。
如果沒有了儒家在背後大力阻止過度傾向,中國文化
早己滅亡。
 
  知止,是儒家的一種自我保護機制。儒家最擅長
控制人的行為。這是儒家主要的用力點。
 
  如果文化好像一輛牛車,儒家就好像這拉牛的韁
繩。儒家並不主張鞭打牛兒。儒家也沒有甚麼求知的
動力。儒家只負責拉韁繩。中國文化,兩千年來,沒
有主動增加生產,也沒有主動在各向方面探索求知。
農業文化,好像是一種自動化的行為。儒家並不認為,
有必要催促牛隻向前。若果有好的官員,能夠注意一
下水利,百姓就感激不淺了。
 
  問題是,牛兒會不會自動狂奔呢?當然是會的。
例如,匈奴人統治中國的時候,牛兒就是狂奔的。但
很快,儒家的韁繩就拉緊了。所以,就算是元朝,也
是起用儒家的。
 
  如果文化傾向是平衡的,如果文化能夠有自我調
節的機制,則知止就是多餘。像中國這種右腦傾向的
文化,有一點知止精神,也是好的。

(Leechardasks.blogspot.com)
(明天問題:____________)  
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.29. 香港時間:6:00pm)
(明天問題:)
 


利用 Windows Live™ Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片

9/28/2009




為何畢達哥拉斯沒有偏向?

為何畢達哥拉斯沒有偏向?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7531   2009 0928     Monday)
 
 
       *周一人物*
 

   這一類型題目,未必一切人都有興趣知道。但這
問題,卻舉足輕重,可能看見西方文化在兩千年間的
變異。
 
   兩年,好像很久,事實上只是昨天。兩年前李察
寫過:「畢達哥拉斯跟孔子有何不同?」觀點如下:
 
    畢達哥拉斯是柏拉圖和亞里士多德的前輩,他是
開啟西方世界的智者,但他卻是從未留下片言隻字的
思想家。Pythagoras (c.570 B.C.- c.500 B.C.)認
為,宇宙就是秩序。這是後世哲學家輾轉傳述的。從
未能証明他這樣說過。大約這是一種網絡性質的想
法。就跟孔子幾乎一樣。孔子也認為,一切都是秩序。
自然,這是你無法跟儒家學者爭辯的。他們認為,這
句話未曾登錄在《論語》裡。
 
    問題是:如果一切都是秩序,那麼,秩序在那裡?
畢達哥拉斯認為,秩序在數字裡。他研究數學。而孔
子認為,秩序在禮裡。他主張服從。而他們就是這樣
不同。而同一時刻,兩個世界,就分開了。
 
 
      x   x   x
 
 
    人人知道畢達哥拉斯是個數學家。著名的直角三
角形方程式,就是他發明的。但只有很少人知道,他
同時也是一個「神秘學家」。他主張,人是有靈魂的。
他主張,人的靈魂,會不斷轉移,從一個身體,轉到
另一個身體去。而且,他認為,世間一切,都不斷重
覆。每事每物,彼此都是相關的。而且,人是會輪迴
的,他堅稱,他能夠記得自己的前生事跡。(參考: 
Great Thinkers A-Z , Edited by Julian Baggini and
Jeremy Stangroom)
 
     他雖然重視數學,但從未宣稱,一切都是數。這
是後世哲學家,根據他的音樂理論推論出來的。
  
  畢達哥拉斯第一個發現音樂中含有數學。他觀察
鐵匠打鐵,他注意到,不同的打鐵聲之中,有某種數
學關係。
 
  自然,這是極端重要的發現。以後西方音樂和東
方音樂,就是從這裡分開的。西方音樂,之所以能夠
用符號記錄,就是他的功勞。
 
  西方哲學,發展到了近世,羅素Bertrand Russell
1872-1970) 等人,卻只承認「一切都是數」的觀點。
羅素認為,數是永恆的eternal,不可改變的
immutable,而且是客觀存在的existed
independently。無論你是否注意到數,數都是存在
的。
 
  了解羅素這句話,大約,就會看到西方文化的弱
點在那裡。
 
  西方文化的弱點,就是外在的觀察方式。數不是
eternal ,而只是external。以這種外在的觀察方
式,是不可能進入事物的內裡,觀察到內在的另外一
面的。
 
  問題是為甚麼,經歷了兩千年,西方哲學家可能
完全否定畢達哥拉斯的神秘主義觀點。為甚麼西方哲
學家不承認靈魂存在,因而也無法了解生命。
 
  大約這就是西方哲學的偏向。畢達哥拉斯使我們
看到,遠古的西方哲學,並無偏向。偏向是後來發生
的。西方哲學並無斷層,也沒有秦始皇和孔子割斷文
化,但仍有偏向。如果李察的觀察不錯,西方偏向是
從達芬奇開始的。到了牛頓,偏向就大定了。
(Leechardasks.blogspot.com)
(明天問題:____________)  
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.28. 香港時間:5:00pm)
(明天問題:)
 


利用 Windows Live™ Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片

9/26/2009




怎樣「進入」對方?

 
 
怎樣「進入」對方?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7529   2009 0926     Saturday)
 

  以無厚入有間,是莊子技術的最精彩部份。但必
須超脫於庸俗解釋,才能夠應用。
 
    從表面看,這不過是一種切割原理:刀是利的,
找到空隙,鑽進去,就能分解對方。
 
   是不是這樣簡單呢?當然不是的。
 
      首先要注意的是:「無厚」不等於「無」。
 
      如果把莊子的思想,歸納為一個「無」字,萬物
歸零,則是很容易的。莊子提到一個刀法驚人的廚師。
他的用刀方法是「無厚」。因為他知道,一切物體,
都有空隙。用刀之道,就是要從空隙處切進。找到空
隙,即使是竹刀木刀,亦能分解對方,不必硬來。
 
  所以,偽莊子們會教給你一種修練方法。當你能
夠修練成功,達到了那種虛無的境界,你自然成功。
不過,你仍然會追問:
 
  空隙在那裡?這是否一種下三濫的「鑽空子」技
倆?見縫插針,逢空即鑽,是否成功之道?到底空隙
在那裡?
 
  一把刀,最鋒利的部份,好像全無厚度。到刀進
入牛的身體,厚度忽然出現。那就是有。就是以「有
厚」入「有間」。「無厚入有間」,忽然變成「有厚入
有間」。啊,見縫插針成功了。
 
       所謂「無厚」和「有間」,說穿了,不過是「規
律」而已。找到了「規律」,事情就可能成功。所以,
問題不是要找尋空隙,而是要找尋規律。找到了規律,
就有了成功的希望。
 
       但是,真正的成功,有了規律還是不夠的。如果
以為,世界上所有的事情,都是這樣簡單,都一定是
見縫插針,都一定是以柔制剛,都一定是以軟勝硬,
都一定是以小吃大,那就錯了。須知道,這不過是一
種比喻法。環境不同,就未必一定是柔制剛,軟勝硬
了。有可能相反的。柔招有時有用,但硬招亦有時有
用的。
 
   前面說過,莊子原理是「一元」,不是像老子那
樣的「二元」。
 
  因為,莊子的奧秘,不在於「無厚」,亦不在於
「有間」,而是在於一個「入」字。
 
       就好像是「投入」的「入」。
 
   如果你需要「進攻」的「敵人」是某種很難很難
的功課。如果你能夠「投入」,你對付困難,就好像
聆聽音樂那樣,全付心神投入進去,你就是他,他就
是你。你肯定成功。
 
      因為,你不是用一把刀刺進去。你是用你自己刺
進去。你自己就是刀,刀就是你。
 
       在「你」和「他」之間,是沒有第三者的。因為,
「你」就是「他」,而「他」也就是「你」。
 
  這話,看似略為虛玄。但卻是莊子一元哲學的要
點。
 
  第二次大戰,日本皇軍,要「進入」中國。為甚
麼日本人始終失敗呢?是不是因為日本人不懂得以柔
制剛呢?是不是日本人尚未學曉英國人的殖民絕技
呢?當然不是的。只是因為,日本人是二元的。日本
人,並未把中國當成是自己。日本人也並無天下一體
的想法。「日本皇軍」,始終只是「中國」體內的外來
物。而外來物是會被排斥的。
 
  莊子技術之中,除了「神」和「進入」之外,更
有一點是莊子已經表現,但卻沒有說明出來的。
 
  那就是「美」。
 
  所謂「以無厚入有間」,或者「恢恢然遊刃有餘」,
的美麗文句,一旦諷誦,就能欣賞。
 
  投入去讀《莊子》的人,必定感受當中的「美」。
在一瞬時間,你可以看到,那位解牛的「庖丁」,他
不是在切割,而是在舞蹈,手之所觸,肩之所倚,足
之所履,所發出種種音聲,完全是一種交響節奏。
 
  感受萬物為一的人,會忽然間進入狀態,會有一
種物我在節奏之間溝通共鳴的感覺。此時,心裡會湧
上一種大歡喜。
 
  兵臨異域,你會為忽然看到隱蔽的路徑而快樂。
 
  就好像那一位網球手。就好像那一位賽車手。就
好像那一位歌唱家。就好像世界上一切的成功者,完
全一樣。
 
  這就是「美」。
 
  而「美」與「規律」並不矛盾。心思達到了這一
個層次,困難就像勢如破竹那樣破開。若問,「美」
與「規律」孰為因孰為果,激烈爭辯,牛就會趁機逃
脫了。
<全文完>    
 
 

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.26. 香港時間:7:00pm)
(明天問題:)
 


收發郵件以外 - 了解更多Windows Live™卓越功能 收發郵件以外更多功能




何謂「進入」?

何謂「進入」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7528   2009 0925     Friday)
 
          莊子技術,共有兩個部份。
 
          第一個部份是「神」。
  
          第二個部份是「進入」。
   
         了解用神之道,大約已經明白了莊子技術的一
半。另一半就是進入之道。相信,這就構成了莊子技
術的主體。
    
       而莊子和老子的其中一個區別,也許亦在這裡。
 
  莊子的技術是「以無厚入有間」。當「你」進入
了「他」之後,你和他就再分不開了。世上再沒有一
個你,也沒有一個他。有的只是一個「一」。
 
  而老子技術的精粹處是「以柔制剛」。你是柔的,
你用你的方法,去制服那剛強的他。當你勝利之後,
你還是你,他還是他。而到底是你勝利了,還是他勝
利了,是說不定的。這就是老子的對立思想。而對立,
永遠是二元的。莊子卻是一元的。
 
  老子書中,另外尚有一句:以無厚入無間。好像
是更加了不起。但也正正是這一句,讓你看到老子在
玩弄文詞,而且,也看到了老子的二元方向。他不知
道世界上是有「一」這件事的。
 
   以後,就讓我們從這一個角度,細看莊子技術的
精彩地方。

(明天問題:____________) <全文完>    

李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.25. 香港時間:過了午夜)
(明天問題:)

 
 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然

9/25/2009




東方和西方有何區別?


東方和西方有何區別?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7527   2009 0924     Thursday)
 
    想不到只是,地球上的所謂「東」「西」方,原
來不是地理位置,而是人的思想取向。
 
   思想取向不同,就借用了一個地理名詞來區別。
 
   一種是西方取向,一種是東方取向。
 
    西方和東方有差別。西方是外向的,東方是內向
的。當釋迦俯首低眉,向內探視,很快就找到答案,
裡面是涅盤的美麗世界。外向的西方揚帆遠航。一部
份人尋求真理,例如達爾文。而另一部份人尋求黃金,
例如哥倫布。在真理和物質之間,外在的取向,很難
得到平衡。
 
    而且,外面的世界無窮無盡。總有疲倦的一天。
而「外」的界限,也來得太快,太突然。從前用帆船
遠征,沒有這種感覺。地球雖然是圓的,但航海家總
是覺得,可以再去多一次。相反是航天。很快,那無
法踰越的鴻溝就到了。原來天是有盡頭的。天的盡頭,
就是無法打破的「光速」。這一個小小的障礙,使人
類被限定在固定的範圍裡。雖然,這種被困的感覺,
未必所有科學家都感覺得到,他們仍是豪氣干雲。
 
    所謂「取向」,是一種行為。到底,是「誰」在
取向呢?取向的主體,是誰呢?
 
   這主體,是一個人嗎?還是一個國家?一種文化?
 
  這一個主體,可以用兩個字來代表。
 
  一個是W,一個是E。
 
  合起來,就是WE,就是「我們」。
 
   「我們」並不是「我」。
 
  「我們」是一種更高層次的存在。
 
  當這一個需要取向的「我們」,開始打開眼睛,
眼睛看到的範圍,就是所謂「眼界」。
 
  我們需要一種觀察的方向。我們亦知道,我們觀
察的方向之中,有一種範圍。
 
  就像某一位中國皇帝那樣。他要等到亡了國,才
看得到四十年來家國,三千里地山河。
 
  眼界始大,感慨遂深。
 
  市井小人,眼界不出乎錢銀女人。李白曾有詩:
「羞逐長安社中兒,赤雞白狗賭梨栗。」他無法把自
己等同於長安街市中的那一群鬥雞賭狗小人物。就如
同你也不會蹲在投注站門前等賽果那樣。因為,眼界
不同。而眼界低的人,是永遠無法明白高眼界的。
 
  擴大眼界,先要清除污染,拒絕喧囂,把心靜下
來。耶穌在曠野四十日,釋迦菩提樹下靜思六年,等
到他們重新面向人世,就有了全新視野。
 
    以基督哲學為主體的文化,屬於西方。以佛教哲
學為主體的文化,屬於東方。人類來到世界,到了某
一種時候,就會想:到底我和世界的關係應該怎樣。
所謂「世界」,包括了一切外在的事物。眼之所見,
手之所觸,舌之所嚐,都是「世界」。
 
    基督教文化,是外向的。希望不斷的往外邊探索。
代表人是哥倫布。
 
  而佛教文化,是內向的。不斷向內探尋。代表人
是唐三藏。
 
  唐三藏和哥倫布,兩個人都是向西方出發。一個
是陸路,另一個是海路。哥倫布得到西班牙王的資助,
得以成行。唐三藏三次上表,得不到朝廷任何回覆。
唐三藏是全憑一己個人力量,偷渡出關的。哥倫布追
求的是物質。西班牙王應允封他當新領土的總督,並
且把所找到的黃金十分之一給他。唐三藏始終都是一
介貧僧,並不追求物質。
 
  哥倫布代表西方文化。唐三藏代表東方文化。地
球上,兩個人同樣往西,但方向完全不同:哥倫布是
往外看。而唐三藏是朝內看。東方文化是向內的。無
論三藏走了多少路,他都不是往外走。他只是一步一
步走進人類的內在世界,向裡邊挖掘。外在的世界,
無論西域或印度如何富裕,與他無關。唐三藏的目的,
是探索人的內心,而不是探索外在的地理環境。
 
  歐洲國家,曾經以神秘的海洋為最高理想。他們
想到,遙遠的遠方,可能有鉅大的財富。當時的其中
一種財富,並非黃金,而是非常普通的東西:胡椒。
他們從沒有吃過這麼刺激惹味的食物。追求刺激的潮
流,使胡椒的價值,等同黃金。
 
  遠方有些甚麼?遠方有代表財富的胡椒。
 
  東方人喜歡內向,而內在心靈裡是沒有物質財富
的。
 
  很多人以為,中國人是屬於東方的。只是一種斷
層以來的誤解:
 
  中國文化,既不內向,也不外向。中國人是站在
中間的。四海一家,天下一體的精神,是中國文化的
最主要點。
 
  中國文化是一種平行的、中間位置的文化。中國
並不在東方。中國是在中間。
 
  在觀察中國之前,可以先看看阿拉伯的例子。
 
  阿拉伯是否屬於東方?就正如中國不屬於東方一
樣,阿拉伯人也不屬於東方。李察從前也以為,阿拉
伯人重視靈性,是屬於東方的。但這是重大錯誤。因
為,阿拉伯文化,和希伯來文化同一來源。可蘭經和
基督教的聖經,也基本相同。這問題,最深入的研究
者是史賓格勒 (Oswald Spengler)。 可惜直到今日,
美國人仍不重視他的研究。他寫了一本書,書名是「西
方的末落」。單是書名,便註定了他不受歡迎。
 
  但他的觀察,異常準確。他認為,阿拉伯文化,
屬於西方。阿拉伯文化的本源精神,己被淘空。新注
入的堅固溶岩,來自西方。阿拉伯人本來就是西方的
鄰居。波斯就是在馬其頓帝國的側鄰。所謂「中東」,
其實是「近西」。
 
  阿拉伯和以色列,和美國一樣,都是屬於西方的。
而中國也並不屬於東方,中國是沒有方向的,中國只
是在東方和西方之間的地帶。而中國是可正可負的。     
 
  所謂「方向」,不是指南針上的方向,是文化發
展的方向。這問題清楚,國際視野就清楚。方向正確,
全球的戰略安排妥善。
 
  如果用一個「┼」號和一個「-」號來代表西方
和東方,可能更準確一些。你會看到,許多「┼」號,
擠迫在地球上的一些地區。而只有很少的「-」號,
安放在印度、斯里蘭卡、、、等地。那才算是東方。
 
  這是有趣的棋局。棋子還是那幾隻,換一個維度
去看,局面全變。篇幅太短,但舉一反三的人,自己
會得到結論。
 
  中國不屬於東方,是從中國文化的根本性質決定
的。
 
  要了解中國文化,必先了解中國所曾經受的兩次
大掃除。現在的中國文化,是兩次大掃除的剩餘物。
中國人被外國人覺得奇怪,不易了解,舉措好似失常,
也是因為這兩次大掃除。
 
  第一次大掃除是孔子。孔子刪除了所有的中國古
代文學。刪詩三千,基本上把全部古代文學刪除了。
只刪餘一些以歌功頌德為主的詩句,像「十月滌場,
萬壽無疆」之類。孔子同時刪除了全部的中國古代神
話。子不語怪力亂神,把古人對宇宙的思考一筆勾消。
 
  這就是中國人所經歷的「斷層」。在世界文化史
上,這是非常悲慘的。因為,中國人所失去的,不是
部份,而是接近於全部。
 
  孔子的第一次大掃除,沒有掃掉中國。
 
  第二次大掃除是一九一九年的五四運動,也沒有
掃掉中國。五四是積極的。五四的知識份子,整體上
是沒有私心的。五四掃除了孔子,亦掃除了兩千年的
陳腐風氣,本來極好。但五四是一個引流機。為中國
文化的舊殼,引來了西方溶岩。現代中國的一切,從
政治制度以至物質文化,大多數是西方物品。中國人
的舊文化,幾乎只餘一個殼。但為甚麼仍說,中國人
是屬於中間地帶,而不是屬於西方,更不屬於東方?
 
  中國人曾經嘗試走東方之路。唐三藏不是往西方
取經,他是往東方取經。《西遊記》其實是《東遊記》。
但這一條東方之路,到底不屬於中國。中國人的遠古
文化,仍在穩定支持著中國人的方向。中國人,在事
實上沒有進入東方冥想世界。
 
  唐三藏沒有把中國帶往東方,五四運動亦沒有把
中國帶往西方。
 
  中國是可東可西,可正可負的。
 
  中國文化比較傾向右腦,與西方的左腦傾向,剛
好對比。但右腦傾向,不等於東方的冥想傾向,亦有
空間留給左腦。中國人似乎內向,但與冥想式的內向
不同。中國哲學之「內」,是「內外」之內。而內外
是一個整體,中國人並未因為「內」,而放棄了「外」。
就好像「本末」一樣。本末是同一事物的兩個方面,
是屬於「一」的。「內外」也是屬於「一」的。
 
    雖然,在斷層兩千年來,中國人似乎是內向多些,
沒有像哥倫布和西方科學家那樣的大規模探索。但其
實,這只是傳統儒家的知止精神。中國人並非內向,
亦非外向。在很長的一個歷史斷層時間,中國人只是
沒有方向。
 
  何謂「知識」?「知識」包括了人類對宇宙萬物
的徹底追尋。這是二十一世紀的我們,對「知識」的
暫時了解。
 
  儒家沒有這樣的想法。儒家的「知識」,僅只是
「以聖人為師」的教材。而「以聖人為師」,實質上
就是「以吏為師」。教材都是政治決定的。這種教材
是很狹窄的,只是由漢儒因為政治需要而拼湊出來的
儒家道德:就是「知止」,即是對中國人活動範圍的
限制。
 
  儒家認為,人是需要「教」的。而這種「教」,
是很簡單的,是很容易的。只要按照儒家祖宗傳下來
的一套宗法道德觀念灌輸,就是「教」。他們以為,
所謂「有教無類」很了不起。其實是很可笑的。他們
只是企圖讓一切人接受儒家的思考方式,而並非探索
或追尋宇宙的真相。儒家是心無宇宙,胸無大局的。
  
  斷層的中國文化,好像一大群蠕動的個體,在同
一文化範圍之中生活。兩千年不滅亡,也不前進。他
們的頭腦,有兩大特色。一是軌:他們遵相同的秩序
軌範,以君臣父子之道相接待。二是根:老百姓都是
好人,受仁義道德沾染。所謂「仁」,就是一種鬆疏
而不緊密的團結精神。
 
  兩千年來,他們並不主動向外尋求知識。有一位
聖人講過,「致知在格物」。子孫們花了千多年功夫,
研究甚麼叫做「格物」,但始終不知道怎樣致知。
 
  斷層的中國文化,有向外或向內的取向嗎?
 
  大約沒有。儒家拒絕佛教,儒家堅持自己,沒有
讓中國進入東方的冥想世界,這是儒家的積極一面。
唐三藏的精神,仍是屬於古印度,而不屬於中國,也
沒有佔據斷層的主導位置。
 
  西方的追求是外面的。所以喜歡測量、擴張、航
海。而東方人的追求是在裡面的。釋迦誕生之前已經
有的想法,就是絕食冥想。他們認為向內追求,可以
得到真理。但冥想潮流,並未主導中國。
 
  中國曾經往東方走,亦曾經往西方走。但中國仍
是中國,並未真的走出去。
 
  印度是屬於東方的,而中國只是屬於中方。對比
起來,中國的一切,比印度都要柔和得多。中國斷層
以來的儒教,主張差等關係。反映到行為之上,主要
就是一種知止精神,自動限制思想在特定的範圍之
中。但印度不止於差等,而是嚴格的種姓制度。從種
姓制度發展出來的一種思想是:「生命、世間及萬象
皆屬無常,何苦徒勞?圓滿和不圓滿無異無別,何需
費心?」自從佛教傳入中國之後,中國人是非常熟悉
這一類思想的。雖然,這思想的原始來源屬於更加古
老的印度教。
 
  如果說中國人是內向,忽略外在世界,過份注重
內心修養,則古老印度人是嚴重得多。
 
  印度小說家納拉揚(R.K.Narayan)的諷刺名句,
頗能反映印度精神:「一個人若能全面觀照人情,就
可以正確認識世事:凡事沒有特別的對或錯,萬象會
自我平衡。」
 
  值得注視的例子是甘地。
 
  甘地是有盲點的。他並非擁有盲點,而是面對整
幅盲牆。他無法扭轉頸項看另外的方向。
 
  據作家奈波爾(V.S. Naipaul)觀察,甘地在英國
三年,在南非二十年,但他的作品裡,卻連一句風景
描寫都沒有。其實是只有三句。他也接觸過許多人。
他不會忘記那些人的名字,還有頭銜、官階。但他不
會詳細描述他們。他來到南非的南開普頓,一個完全
陌生的地方。但只有一次提到「南開普頓」這名詞。
他也從不描述非洲人的生活。
 
  因為,他只對內在靈性有興趣。他從不看外在世
界。筆下全是印度教的禁慾和靈性修養。外在全不報
導。他是一個只會內視的人。而這就是東方文化的最
大特色。只有印度才是屬於東方的。阿拉伯屬於西方。
至於中國,則是不屬於任何一方的。
 
  人類文化,一者向外,一者向內,一者在西,一
者在東。向外的有左腦傾向,向內的有右腦傾向。這
是虛跟實的不同。
 
  西方文化是實的,東方文化是虛的。兩者各走極
端,過份空虛者無所憑藉,到最後,連起碼的生存都
成為問題。古老印度的悲慘經驗,不可忽視。(請注
意:古老印度跟現代印度不同。)過份務實者,會因
為太著重物質,而走上無法回頭的路。這是美國的危
機。而最值得珍惜的是在中間的中國。因為中國文化
並不屬於東方,亦不屬於西方。
 
  從較大的時間單位看,以千年為單位,中國文化
目前只是屬於幼稚的嬰兒期,一切尚未開始,是早晨
七八點鐘的太陽,是有希望的。又雖然,嬰兒夭折的
事例,古今也太多。

 


朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然



李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.24 香港時間: 過了午夜)
(明天問題:)

9/23/2009




為甚麼是「止於至善」,而不是「追求至善」?

<br><br><br>為甚麼是「止於至善」,而不是「追求至善」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7526   2009 0923     Wednesday)

  在中國斷層文化之中,「止於」至善,是很奇怪
的一種語法。只是由於向來背書太多的中國人,背慣
了這個字,未曾察覺特別。
 
   是的,為甚麼不像說In search of excellence
那樣,追求至善呢?
 
  所謂「知止精神」,是很特殊的中國斷層文化。
如果要勉強譯為英文,「止於至善」可能是 to reach
the reachable. 跟西方的浪漫精神To reach the
unreachable 比較,兩種文化的不同,立刻顯明。一
種是外向、進取,而另一種是內向,而且自我設限。
 
   To reach the reachable? 不,不。李察你譯
錯了。應該是 Stopping before the excellence. 因
為,「知止」裡面,沒有主動的意思。在儒家文化中,
人是不由自主的。不是他自己想做便去做的。他是不
會主動追求的。他只是被人推動。如果他自己有甚麼
想法,唯一的想法,就是片面「知止」。
 
  所謂「知止」,在莊子的原來意思中,並不是這
樣。莊子的想法中,認為行動的決定因素是「神」。
至於外在的、有限制的因素,才是人的各種外在器官,
像感覺器官和四肢百骸等。莊子並未把「知止」當作
最高無上的行為準則。當庖丁拿起工具工作時,精神
集中,準確落墨,視為止,行為遲,以神遇不以目視,
是官與神之間的美。「止」字,是行動的駐足點。
 
  只是漢代的儒家信徒,片面取材,以為「知止」
就是一切,所以,才有「止於至善」那樣的古怪句子
出現。
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.23 香港時間: 3:30 pm)
(明天問題:)



朋友太多嗎?好友們的近況現在讓您 一目了然




知止不知行,有何害處?

知止不知行,有何害處?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7525   2009 0922     Tuesday)
 
    在莊子哲學中,「止」和「行」是一對的,是缺
一不可的。莊子說,「官知止而神欲行」,就是看到了
在「官」和「神」之間的對應關係。
 
  人的感覺器官,是外在的、表面的。但是,人的
心神,卻是內在的、基本的。兩者巧妙配合,就能夠
充份發揮人之所以為人的最高能量。
 
  人類的精彩行為,就是發生在這有限的感覺器官
和無限的心神之間。
 
    可惜的是,兩千年來,中國文化都是片面強調知
止。知止的想法,在主要的學術派別中,佔有重要地
位。除了莊子提出止行兩者的微妙關係之外,儒學和
老子都片面強調知止。
 
    如果用一種較為通俗的解釋,孔子的知止,就是
「不要亂來」。儒家的一種重要想法基礎是:「戒慎乎
其所不睹,恐懼乎其所不聞。」這一點,幾乎所有的
中國人,都是一說即明的。因為,這是流行了兩千年
的觀點。
 
  只有孫中山的想法,完全不同。孫中山提倡:「不
知而行」。這是一種冒險和探索的實驗精神。跟鄧小
平的「摸著石頭過河」,有相近的意義。
 
  老子的知止,出於一種相對觀念。老子認為,大
和小,強和弱,都是相反相成的。最好是自居於一種
弱小位置。不要自大,不要自誇。這是老子哲學的重
要戒條。任何自大的人,都是把自己處在危險的境地。
所以,老子認為,「知止可以不殆」。
 
  在老子哲學中,所謂「大國堀起」之類的話,是
不宜宣之於口的。就算是他人送來的高帽子,也必須
立即敬謝。
 
  儒家提倡知止,主要是因為儒家的宇宙觀念。儒
家並不主張任何探索行為。因為,儒家認為,超自然
和大自然都是人不能知道的。人處在大自然之中,最
好是永遠保持一種恐懼和戒慎的心情,而一切行為,
都不可越軌。這一種想法,好的一方面是可以保持人
的謙卑情緒,但在兩千年的實踐中,謙卑已經變成為
畏縮。這是儒家哲學不可避免的必然發展。因為,不
能勇敢探索,就只能永遠保持自己的一種恐懼情緒,
戰戰兢兢做人。
 
  而儒學的「止」,尚有第二層的意思。就是「位
置」。知止,就是要知道自己的位置。要各安其位,
知道自己的位置,不可越位。這就是君君臣臣父父子
子的本來意思。本來,這一種意思,也有積極意義。
「維民所止」,以百姓的位置為自己的位置,是很高
尚的想法。百姓要去那裡,統治者就去那裡,好像是
民本思想。但提出「維民所止」的人,亦被滿清的雍
正皇帝借口文字獄而全族屠殺。
 
  在《禮記》《大學》中有一句:「知止而後有定,
定而後能靜,靜而後能安,安而後能慮,慮而後能得。」  
 
  這六種程序,亦可能是中國文化最古老的心理程
式:
 
   止,定,靜,安,慮,得。
 
    知止,心定,才能達到一種寧靜的境界。心好像
一個湖,心緒安寧,能量儲備,似乎就可以運用了。
慮就是思考的運用。思考之前,原來要經歷止、定、
靜、安四個階段。
 
  表面看,這六種程序,好像有點道理。實際上,
只是儒家的思維限制。當思維被限制在固定範圍裡,
對範圍之外的事物一無所知,對範圍之內的事情,嚴
格遵守現行制度下的規章,就算是「得」了。
 
  至於中國斷層文化中的「止於至善」有何特殊意
義?為何不說「追求至善」,而只說「止於至善」?
明天續談。
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.22. 香港時間: 午夜過後)
(明天問題:)



利用 Windows Live™ Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片

9/21/2009

釋迦找到了甚麼?

釋迦找到了甚麼?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7524 2009 0921 Monday)

*周一人物*

釋迦的故事,從一開始就引人入勝。李察曾經以
為,他代表了人的高等智慧。從來,所有的人,如果
未受巨大壓力,是沒有那一種奮鬥熱忱的。但釋迦例
外。他貴為王子,在城郊看見貧民無告的慘狀,竟能
毅然出家,為天下蒼生,肩負責任,這一種自覺,在
平凡人之中是沒有的。

釋迦看穿了凡俗世界的真相,毅然捨棄豪華的皇
室生活,去做一名流浪的乞丐。這種行為,也可能是
當日印度思想網絡的一部份。當時的流行信仰是徹底
禁慾。以為不吃不穿,靜思暝想,就能得到瞬時的領
悟。飢餓是尋求真理的唯一途徑?在今日眼光看來,
好像很可笑。但那是當時的思想典範。當一種流行思
想,形成了典範,當所有人都這樣相信,這種網絡力
量之大,便足以使一位王子離開家園。

據說他和其他五名隱者,度過了嚴格自制的六
年。當時,他已瘦得只剩一層皮,差不多餓死。但他
忽然有所領悟,知道禁慾並不是唯一的途徑,而飢餓
亦非唯一通向真理的大路。這是他打破思想網絡限制
的衝破口。菩提樹下,他明白了宇宙的真相。

  到底他所看到的「真相」是甚麼?

佛教的重要想法是「苦」和「苦的止息」。

六根清淨,四大皆空,徹底拋棄自我的成見,達
到無私的境界,就是解脫,不再痛苦。過份的愛、恨
情緒,原本屬於六根的範疇。無愛無恨的平常心,就
是涅盤大歡喜。

  問題是:如果人世是「苦」,如果生老病死都是
「苦」,那麼,「苦」是那裡來的?

  釋迦的教訓是:因緣是「苦」的根源。生命是不
由自主的,一切都由條件決定。所謂「因」 (Hetu) ,
就是指有決定性的條件。而「緣」(Paccaga),是指
輔助性的條件。人就是被這些條件支配,不能自己作
主。

  據哲學學者勞思光指出,佛教三大論點中的「諸
法無我」(Sabbe dhamma anatta) ,就是這個意思。
釋迦強調,一切法皆因緣生。就是指一切存在都受條
件決定。

  諸法無我,在各種存在之中,我是不由自主的。

  因緣是一種「集」,即一切條件集合,才是因緣。
條件有兩種:一是「同時互依」的關係,例如視力和
顏色,兩者互相依存,誰都不是誰的原因,但又脫離
不開。另一種關係,是因果關係。例如種子是因,而
樹木是果。這些關係,顯示了不自由以及束縛。

  但莊子的信念不同。莊子認為,人是有抉擇能力
的。人不是無可奈何的。人不是不由自主的。如果從
莊子角度看,生老病死不是苦,而是幸福。這是跟釋
迦不同的想法。西方基督教認為,生老病死是天主的
恩典,而在恩典下的生活,也同樣是幸福的。

  從宏觀看視人類思想的大網絡,可以看到,東方
的佛學和西方的基督精神,各在光譜兩端。

  佛學的教訓是苦的止息。不執著,達成一種無我
的無私精神。這是非常有針對性的。人的爭執、痛苦、
敗亡,俱由此起。

  而基督精神是愛,同樣是無私的。釋迦和基督的
出發點,儘有所不同,但歸結一樣。當愛意是如此厚
重,以至連恨也包容了,一樣是徹底的無私境界。

  無私,是擺脫個體的思想眼界。

  但是,擺脫了個體的思想單位,還有其他的思想
單位。個體之上是民族。民族之上,還有碩大的文化
網絡。擺脫以個體甚至以民族為思想單位的想法,四
海一家、天下一體,才是最有利的人類前瞻方向。從
這一種角度,便可能看到:中國人,其實並不是東方
人。中國文化,是在東西兩極的中間點。中國只是中
國。但這是後話,要留待以後再說。

  釋迦悟道,有一個重要的思想方式:

  傳說,釋迦向學生講學,甚麼都不說,只是拈花
微笑。眾生不知就裡,其中一位,忽然也發出微笑。
於是釋迦說:「他懂了」。

  而達摩東渡,弟子神光求教,被達摩罵為憍氣十
足。神光於是自斷一臂,以示決心。這位神光就在大
痛楚之中得道了。

  所以,問題未必是在他們如何學習,而是他們學
到了甚麼!如果一個人,忽然大澈大悟,全人改變。
你問他:「到底你悟到甚麼?」他卻未必能夠解釋。
語言限制,說不出就真是說不出。

   釋迦可能是第一位了解文字限制的人。他傳教
的方式,是「不立文字,教外別傳。」講究心之頓悟。
數千年前,已經了解腦的運作,不止於文字一樣。在
文字之外,尚有其他功能。

  但「悟」和理論學習,未必矛盾。否則,也不必
要那許多佛經鉅著了。楞伽經上一百零八條宇宙人生
大問題,或者就是利用語言文字,幫助領悟的工具。
至於真正領悟,一定要運用其他工具。而這種「其他
工具」,今日的人,了解左腦和右腦的分別,知道語
言的限制,或容易明白些。

9/19/2009



何謂「神」?

何謂「神」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7522   2009 0919     Saturday)
 
 

    我們必須永遠記著:「神」和「官」是一對的。
兩者是平衡的,是互補的,是缺一不可的。
 
    但是,莊子說:要用「神」去看,不要用「眼」
去看。
 
       這是高層次的教訓。低層次的人,永遠不會明白
這句話。低層次的人,立刻抗議:「嘿嘿,不用眼去
看?你用布蒙上眼給我試試看!」
 
   但莊子只是微笑:「請用神去看。」
 
      李察想到一種實驗:持水競走遊戲。用眼盯著水
杯行走,很容易撥水出外。但如果不用眼盯著水杯的
水,眼只看前方,手定得多了,水也不容易撥出來了。
因為,理智不能計算水的擺蕩。不看反而手定些。這
是很容易的實驗,一試便靈。你立刻可以知道:多用
「神」,少用「官」,效果是甚麼。
 
     著名網球教練  Tim Gallwey 察覺學生們在打網
球時,總是在喃喃自語。每失球一次,就咀咒一次:

   「你這笨蛋,你祖母都打得好過你!」他問學生在罵
誰。學生答:「我在罵我自己嘛!」
 
      這話引起了他的注意。
 
    「我」和「我自己」,不是像有兩個人在對話嗎?
我和自己說話,有甚麼特別呢?由這一個啟發開始,
他發明了「第一自我」,和「第二自我」的訓練方法。
後來,心理學者Thomas Blakeslee解釋,第一自我,
就是左腦。而第二自我,就是右腦,與及人的運動技
能和腦下方的平衡能力。左腦是專管邏輯和語言的,
和運動無關。是左腦在罵右腦,罵右腦的運作太差。
有甚麼辦法使左腦的功能暫時停下,只用右腦打球
呢?方法之一是在打球時唱歌。唱歌是左腦機能,只
顧唱,不會干擾右腦打球了。一下子,球員的球技大
進。
 
   李察的經驗是在寫稿時聽音樂。音樂不斷灌注,
右腦活躍,寫作效果奇佳。

(參考:The right brain, a new understanding of the
unconscious mind and its creative powers, Thomas
R. Blakeslee, Garden City,N.Y: Anchor Press,
1980)
 
   到底音樂進腦,或者唱歌的時候,是不是用左腦?
有待研究。是不是唱歌能夠抑制腦中的某一區域,使
打球的人,運動能力更好些?未來的心理學家,肯定
可以用一種儀器,偵測到大腦不同區域中的活躍情
況。
 
    TIM GALLWEY 提倡使用「第二自我」打球。大約
他的「第一自我」是語言的左腦,充滿理智和分析能
力。「第二自我」才是潛在的能力。按莊子的想法,
用氣力、手臂的時候,是「官」。但是,用潛在能力
的時候,就是用「神」。打球的時候,不必用眼死盯
著對方的球,使用一種整體的感覺能力會好些。
 
   這就是:「以神遇不以目視」。
 
  《時間地圖》 一書
的作者 Robert  Levine 提到,禪宗所說的剎那就是
永恆的經驗,可以用內在的時間感覺去解釋。
 
   他提到美國網球名將  Jimmy Connors  的經驗。
當他處在最佳狀態時,他的內心,會出現一種慢動作
的鏡頭。對方打過來的球,看起來變得非常巨大,而
且是以極慢速度懸在稀薄的空氣之中。這樣的速度,
他就能非常從容地決定如何對應了。幾乎是要把球打
向任何方向都可以。
 
    這裡同樣是有兩種節奏存在 。一是球飛來的節
奏,另一樣是自己內心的節奏。
 
   莊子說:「官知止而神欲行」,就是兩種不同的節
奏。
 
   世界上的速度有兩種。第一種是自己的速度,
第二種是對方的速度。所謂自己的速度,主要是自己
的腦活動速度。  如果你的腦轉速快,你能感覺對方
打來的網球,好像慢動作,而且網球也變得非常大,
在稀薄的空氣中懸浮著,好像在等你那樣。練成此種
感覺的人,勝利的機會百分百。
 
    速度是相對的。你的腦運算快,便感覺對方慢。
一隻橫過馬路的貓,如果你從頭到尾觀察並預測牠的
動向,就會看得到,牠是慢的。相反,如果突如其來
在你的旁邊竄出一隻貓,就會覺得牠非常快。其實是
你的腦活動速度慢了。所謂「措手不及」,其實是「措
腦不及」。所以,第一是要訓練腦,第二才是體能訓
練。
 
     外在的感覺器官,始終有限制;只有心的感覺,
才是徹底的。這「心」的感覺,並不神秘。你走路時,
不必盯著腳,更無需盯著地。用筷子送食物進口,亦
不必盯著食物路向,不會錯送鼻孔裡去。打球更不用
盯著球。所用的是心,而非眼。用心的境界,哲學而
非技術。
 
    李察發覺,書本也是有節奏的 。書的本身,有
一種無形的敘述速度,看書的人,亦有一種閱讀速度。
有的書,你一直看,會愈看愈快,心跳加速。另外的
書,則可悠閒逐頁翻。能夠掌握兩種節奏的讀者,看
書,就是真正享受。
 
    問題是怎樣把自己的內在節奏,去配合外在的節
奏。
 
    欣賞音樂,音樂的節奏,和你的聆聽節奏,也未
必相同。要相同才能有所共鳴。兩個舞蹈者,在相同
的音樂節奏中,也需要達到相同的節奏感覺,才能渾
成一體。 若能分辨內外兩種節奏,就容易明白了。
例如,急迫時,能否用緩慢的內心節奏去趕時間?時
間愈急,內心愈定?  Robert  Levine 提到,賽車
手  Jackie Stewart 描述他自己駕車的經驗:高速
行車,眼前圖象,卻好像是慢鏡頭。每一急彎,圖象
被內心用慢鏡頭完美控制,好像用遙控器控制一部慢
速車那樣。他的腦,轉速高,道路圖象就相對慢了,
賽車在他手上,如意操縱。
(參考:A geography of time, the temporal
misadventures of a social psychologist, or how
every culture keeps time just a little bit
differently, Robert  Levine ,New York: Basic Books, c1997)
 
 
    騎電單車的騎士,非常需要信心。飛車「片」過
非常窄的彎道,膝蓋和地面的距離,不足半寸。沒有
信心,就擦地完蛋。這是「神」的技術。同樣原理,
溜冰、打球、舞蹈,都是。如果交給左腦的清醒「官
能」指揮肌肉,肌肉便僵硬了。
 
  右腦運作,人不能清醒知道,卻能給人信心。依
賴自以為全部清楚的左腦,卻是信心全無。連走路也
不能。你平時走路,不是用理智走的,是用內在的「神」
去走路的。腦中發出甚麼指揮,無需理會。但如果有
個導演,命令你由舞台的左側走到右側,你走的時候,
姿勢就古怪不自然了。太自覺,肌肉就不容易聽從左
腦發出的指令。又例如,如果你在某處大廈頂樓最危
險的地方走,路面本來一樣,但因為有了害怕的心,
也無法控制自己,很容易跌。
 
   前述的持水競走實驗,是很容易的,是人人都可
以做得到的。但是,在馬戲團高空的危險動作,卻要
經過嚴格訓練。
 
   「以神遇不以目視」,是很高的修為境界。有一
位賽車手,退休之後,以他從事賽車的經驗從商,也
得到很大成就。或者有人以為,商業和賽車是無關的
兩件事。其實是一樣的。任何行業,任何活動,都有
「神」和「官」的問題。以最鬆弛的心情面對世界,
順其自然,順乎本性去做,信心十足,就能做得好。
 
   問題是:甚麼才是「最鬆弛的心情」?
 
  這又要回到問題的本來地方了。這就是你自己的
人生觀,世界觀,宇宙觀。你是否已經想通了?你是
否仍有畏懼心?

  讓我們舉一個唱歌的例子。大約唱歌是很容易
的,不會像飛車那樣危險的,是嗎?當然不是的。
 
  唱歌和飛車相似。摩托車手毫無顧忌的在急彎中
飛馳,再過一吋,就會粉身碎骨。高音也是一樣,必
須是毫無顧忌的抵達到那最高點。再高一分,就會破
金出血,聲帶破裂,甚至肺部也會受影響,從此退出
歌壇,甚至犧牲生命。但他們來去自如。

   女高音歌手Maria Callas 就是有些能耐。一九
五八年她在里斯本唱的一場《茶花女》,最高音處是
Gioir 一字。聲音盤旋而上,到最高最危處,內行人
都聽得提心吊膽,深恐她從此失足,在台上吐血。但
她卻能輕鬆的飄滑過去,從一處高峰,又飛往另一更
高峰。

    本來,高音並無神秘。精鋼製成的三角鐵,隨
時都能敲出高音。神秘在於這種高音,是歌手用生命 
唱出來的。歌聲帶來的靈性至美,不是「高度」,而
是「境界」。只要你有緣領會,從此之後,任何高音
歌手所唱,就都再不是味道了。你已經見証了最高境
界。這叫做「曾經滄海」。箇中經驗,和最純真的戀
愛,非常相似。如果你也曾真的「愛」過,再看見那
些淺薄男女的打情罵俏,就肉麻了。
 
  問題是:為甚麼高手們都毫無顧忌?為甚麼他們
並無畏懼心?明白的人,就己進門,就是高手。
 
  最後,還要略提一點:高手的毫無顧忌,是真正
內心得到領會的結果,那是經年累月的訓練成果,是
用血和汗建築出來的長城。青年人如果未有那種體
會,切莫輕於嘗試。切不要胡亂飛車,也不要胡亂攀
登高處,連唱歌,也不可以亂唱。
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.19. 香港時間: 6:30 pm)
(明天問題:)



利用 Windows Live™ Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片



何謂「莊子技術」?

何謂「莊子技術」?
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7521   2009 0918     Friday)

      莊子技術,共有兩部份。
 
      第一部份是「用神」的技術。第二部份是「進入」
的技術。
 
  先說第一種「用神」的技術:
 
     莊子認為,人身體上的工具共有兩大類,一類是
「官」,例如眼耳口鼻或者手腳之類的肉體器官,另
一類是超乎肉體之外的「神」。
 
  一般見識,都以為「官」是重要的。眼耳口鼻是
直接的感覺工具,誰能忽略?但莊子認為,更加重要
的感覺工具是「神」。
 
    在「庖丁解牛」一章中,庖丁是刀法犀利的好手。
利刀宰牛,好像舞蹈,三兩下,整隻牛就一種近乎完
美的音樂節奏中解體。觀眾看得目瞪口呆,因為,沒
有人想像得到,牛的軀體,竟可以分為這許多精細的
部份。更沒有人想像得到,解剖動作之中,竟然蘊含
了如此崇高的美,使人一再擊節贊嘆。
 
   更加使人驚異是庖丁的刀。他的刀,總是在不知
何處縫隙中進入。堅硬牢固的牛皮,不費吹灰之力,
自然分開。觀眾以為,這刀一定是寶刀,或者暗藏某
種電動機械裝置。但是,這刀只是普通的刀。庖丁的
技術,使這刀一點都不受損傷。因為,庖丁不需要砍
伐折斫,庖丁了解結構,找到空隙,伸刀進去,牛就
輕輕打開了,如同打開衣裳的扣子一樣。
 
   俗人用刀,亂砍亂劈,很快就鈍。但這位庖丁的
刀,十九年仍好像新的一樣。
 
    庸俗的偽莊子,因此以為,這故事的寓意是養生
之道。以為莊子只是教人趨吉避凶,保護自己,不要
硬碰,好像保護屠房裡的屠刀一樣。屠刀可用十九年,
而養生得好,這臭皮囊也可活九十年。
 
    但莊子的旨意,卻並不在此。莊子只是為我們提
供了兩種技術:一種是「用神」的技術,另一種是「進
入」的技術。掌握技術的人,不須暴力砍劈,在完美
節奏中,愉快達成目標。
 
   甚麼是「神」?
 
   莊子教導我們:「以神遇不以目視」。這是甚麼意
思?庖丁解牛的時候,是不用眼睛的嗎?他只用心神
就夠了嗎?他是用心運刀,不是用眼看刀的嗎?
 
  表面看,這僅僅是「視覺」和「感覺」的區別。
當要做任何事的時候,倘若你能夠區分這兩件事,你
一定勝人一籌。如果你只能用「視覺」去打字----則
你的打字技術,必定有限。你能用「感覺」去打字嗎?
打字尚算是粗淺的。從藝術書法角度看,你能用「感
覺」去寫字嗎?書法家王羲之,大約也是用「感覺」
而非「視覺」去寫字的。莊子說,這是「官」和「神」
的區別。莊子說:「官知止而神欲行。」這句話,勉
強繙譯出來,可能會失去其中部份深刻喻意:「使用
外在感官的時候,感官是有限制的。使用心神的時候,
卻揮灑自如,流暢非常。」
 
    相信莊子的意思,遠不止此。「官」和「神」的
區別,也就是「內」和「外」的區別,也就是「心」
和「物」的區別,也就是「心」和「腦」的區別,也
就是「右腦」和「左腦」的區別,也就是「潛意識」
和「自覺」的區別,也就是「第一自我」和「第二自
我」的區別,也就是「人為」和「天然」的區別,也
就是.........這是一個超大的問題,但歸結到底,
也只有一個「神」字。
 
 
李察顧問服務
查詢電話 2559-4690
★(寶貴意見,大家分享。請寫到以下電郵地址:
Academy2008@hotmail.com
★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2009.9.18. 香港時間:過了午夜)
(明天問題:)



利用 Windows Live™ Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片