5/28/2008



英國人是怎樣「政治正確」的?

..............................................之七:誰說你政治正確?

-


英國人是怎樣「政治正確」的?
(問到底 No。7046 2008 0529 Thursday)

How do the British "PJ" themselves?
(PJ = Politically Justified)

之七:誰說你政治正確?
Part 7: Who Justifies whom?


昨天提到「政治正確」的要素,在於自問「政治
正確」的人,思路會陷入路軌之中,看不到現實。前
面是生是死,不能覺察。就算歷史重演,抉擇仍是一
樣不變。


但為甚麼許多人堅持「政治正確」?


  有的人以為,「政治正確」是升官發財的唯一途
徑。這種人,不在本文討論的範圍。不過,問題是為
甚麼他們這樣喜歡「政治正確」。或者,他們會有一
種錯覺,覺得總是有人在暗中justify 他,所以,
他要盡量有所表現。但其實,「政治正確」和「忠貞」
並不相同。他被觀察的,是他的「忠貞」,而非「政
治正確」。


「忠貞」和「政治正確」的分別很簡單:


「忠貞」是誠實,從一而終。而「政治正確」是
思想程式化。思想程式化的人,通常不會忠貞。這一
部份人是隨時變化,暗中出賣。有時形勢急轉惡化,
就是這部份人的工作成果。請注意:李察寫了這麼多,
並非反對忠貞,而只是反對程式化的思維方式。岳飛
的忠貞,李察非常崇敬。而岳飛的程式化思考,則你
和我都不欣賞。


本文的題目是:「誰說你政治正確」?意思譯出
來就是:Where is the Justifying center?  


   或者,這是值得注意的一點。「政治正確」只
是一種思想程式化的模式。「政治正確」不是法律,
是沒有法官的。


當每個人都在惴惴不安,都在暗中自問,我的行
為,是否屬於「政治正確」呢?或者,有必要讓他們
知道,這只是思想程式化,使思想不能任意飛翔吧了。
一旦去除了思想上的程式枷鎖,就不再盲目了。






…………………………………………………………………………………………
有意見,請寫:

Academy2008@hotmail.com


(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2008.5.28. 香港時間: 2:20pm)
(明天問題:____________)

2 則留言:

  1. 程式化=先入為主嗎?


    很抱歉,這篇文章跟上一篇文章
    看了幾次還是不能全部理解
    希望你能多解釋一點~~

    支持者謹上

    回覆刪除
  2. 一系列的 “政治正確” 議題令我不期然想起中國跟西方交流的歷史。

    正如 “萬歷十五年” 這本書所提及, 一些很技術化的事情因為被政治化而無法解決。

    以為只是明朝吏治敗壞吧, 但再看看晚清時期, 種種變革的失敗, 原來歷史再短期內已經重演。

    回覆刪除