岳飛、關羽、諸葛亮、曹操，有何相同？

岳飛、關羽、諸葛亮、曹操，有何相同？
(問到底 No.6940 2008 0213 Wednesday)


　　觀察中國文化網絡中的人物，有時，你會為他們
的某種特殊性格特質動容。岳、關、諸、曹四人，身
上，同樣是有這種特質。這是在劉備、劉邦、甚至是
在若干現代領袖人物身上，完全找不到的。

　　第一位次要奇怪的人是諸葛亮。都說他是「智
者」，但他的行為，完全與自己的智慧相反。為甚麼
他要答應劉備出山？他本來是隱居不理世事的。難道
他不能預先知道，這是一場不可能勝利的戰爭嗎？難
道他不能預先看見劉備失敗、亦即是他自己失敗的命
運嗎？更加奇怪的是，他竟然答應劉備，「輔助」那
無知無能的劉阿斗。他苦苦規勸劉阿斗「親賢人，遠
小人。」難道他不是明明知道，這是絕對不可能的大
笑話嗎？難道他不知道，自己正在演出滑稽的荒謬劇
嗎？

第二位次要奇怪的人是岳飛。十二面金牌，就可
以迫他放棄對抗金兵。其實，他不是明知應召回朝就
是必死嗎？何以還要玩完那一場「莫須有」的遊戲才
算完場？

第三位次要奇怪的人是關羽。他在華容道上「義
釋」曹操。他讓曹操帶著死剩二十七騎的殘兵過路，
難道他不知道，這是放虎歸山，是影響大局的嚴重行
為？難道他不知道，他正在以生命為代價去做這一件
事？當他默默地牽過馬頭，是一種甚麼力量如此巨
大，迫使他甘冒一切，亦要這樣做？

以上三位，都只是次要奇怪的人。因為，他們本
來就是正面人物，他們在神功戲之中，是「忠」的。
大家看戲，只會看得津津有味，完全不會質疑，何以
他們要這樣做。

　　只有曹操，才是主要的奇怪人物。他的行為，完
全不可解釋。曹操一向欣賞關羽之才，想網羅以為已
用。多方設法遊說、送禮、討好，但關羽不接受。以
曹操之精於計算，關羽既然不肯為己，就一定會殺掉
關羽。因為如果讓關羽回去，就是讓自己多了一分不
可忽視的反對力量。這是很淺易的加減數。曹操的幕
僚亦認為放虎歸山，將會後患無窮。但問題就是在此
處發生：曹操只是默默的放了關羽。為甚麼他竟會做
出一件和判斷完全相反的事？

　　　我們今日，或者可以用「內在繼承」的想法來
解釋。所謂「內在繼承」，是與教科書上的條文完全
無關的。那只是一道內在的潛流。而且，這潛流不一
定是正面的，是可正可負的。像孔子以聖人為師，秦
始皇就以吏為師。他們有相同的內在傳承。他們在表
面上相反，但內裏完全一樣。

　　到底這是一種甚麼力量？李察相信：此刻，我們
的認識尚是顯淺表面。沒有人知道，底下那潛在隱伏
的巨大暗流裡面是甚麼。只是無論如何，這種力量深
厚，是無法省略不理的。

　　只是有時，當我們深夜靜思，難道看不見，自己
不也是神功戲裡的一個小配角嗎？為甚麼還要把這一
場無良鬧劇演下去？



Feed back:


Academy2008@hotmail.com

(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期： 2008.2.12 香港時間： 8:16 pm)
(明天問題：何謂「以師代知」？)