李察 問到底 ★ Zhuangian Leechard

8675…20140330 為甚麼「仆街」是好事？ 早期的印度文化， 認為死在床上是不好的。未必是主張男人大丈夫應該戰死沙場， 而可能是印度人的另類思想：老人應該離家出走， 往森林中去，隱居， 或者餓死。 中國人則以仆街為最不好的結果。 其實不然。 老死在家，...

8673… 20140327 甚麼是「罪」？ 這是西方文化最難解的部份。 所謂「罪」， 似乎就是「不聽話」。《創世紀》一向被 質疑，很多人反感。 但不同層次， 可有不同解釋。 在我們的內裡， 時常都有兩種訊息。其中一種訊息， 代表人的良知， 或者智慧， ...

8672… .20140327 生比死重要， 本來是不用說的， 是正常人都會這樣想的。但是， 中國傳統的消極哲學並不這樣想。他們常存在心裡的， 就是一個死字。以為甚麼都不是大事， 死才是最大的大事。表面上， 這些人非常重視健康， 甚麼都珍惜一番， 但實際上卻是極端怕死。...

8671… 20140325 國民黨的根本弱點何在？ 國民黨其實是以儒家思想治國， 而不是以孫中山的民主理念治國的。孫中山反對儒家的立場， 國民黨看不到。中國人要往何處去， 國民黨也看不到。 一個政黨， 倘若無法引領方向， 看到遠景， 就只能是修修補補， 左支右拙...

8670… 20140324 五分鐘可做甚麼？ 從前是打電話。現在是看apps。 因為， 人是在一個思想網絡中生活的。人不但只需要食物和空氣， 尚需要網絡中傳來的額外能量。 當然， 能源也可能從一本書中來， 或者從大自然裡來。春天長出的新苗， 也有能量。 ...

8669… 20140323 在生和死之間有甚麼？ 中國傳統觀念， 未必是全對的。生老病死這個字， 使人以為生和死之間， 就只有老和病。所以， 結論只有一個苦字。 在生和死之間， 有無限的空間。生命的全部意義， 都在這裡發揮。因為， 死是不重要的。生命的本體才是重...

8668… 20140321 一個飛機發燒友會做甚麼？ 馬航事件， 本來與政治無關。未必有任何一種政治力量， 利用這件事， 獲得一種政治利益。 亦本來與經濟無關。一架巨型飛機， 是無利可圖的。獲得這架飛機的人， 只能把它當作私人玩具。所以， 其中一個調查方向， 是...

8667… 20140318 甚麼是智慧？ 如果要非常簡潔地描述：智慧是操作知識的能力。 一個未曾念過書的拾荒婦， 如果她是有智慧的話， 她也可能應用她僅有的知識去生活。她只有一丁點的知識， 她需要兩丁點的智慧去操縱她的知識。 但是， 一個學富五車的知識份子， ...

8666… 20140317 馬航事件的策動者是聰明的嗎？ 一般的問題是問：到底這策動者是聰明還是愚蠢。但是， 如果這樣問， 就會忽略了另一個更大的問題。 當然他是聰明的。不然， 不會想得到把飛機飛到四萬三千呎的高空， 使全機的人都陷入昏迷， 便利他行事。亦不會想到...

8665…20140313 中國老百姓的古老「重心」何在？ 古老的印度老百姓， 接收的訊息是你要發揮慾望， 同時又要禁制慾望。所以， 印度人很多是嚴格素食者， 但又有很多人貪得無厭， 慾望無窮。他們是在慾望的兩個極端裡生活的。這就是平面化的思維。思想陷入了對立的平面...

人生並非無奈， 不斷asking, 不斷seeking, 不斷knocking, 大門總會為君openning. 以上是耶穌teaching 如你不能flying 就running 如你不能running, 就walking, 如你不能walking, 就crawling. 以上...

8663… 20140310 國家的「重心」應該如何放置？ 印度的經驗雖然不愉快， 但可以使人迅速發現， 一個錯誤放置的「重心」， 可以怎樣影響幾千年的文化發展。 印度的文化重心， 就是「性崇拜」。這是需要用一種鳥瞰方式才能觀察得到的。而性崇拜未必僅只是階級自私觀...

這是一篇舊文。文中所說，只是數年前的情況。 近數年所寫的幾部書，仍是全無出版的機會。 其中包了「莊子原著與莊子原理」、「莊子寓言」、 「頑童與祖母」、「蝴蝶與蟑螂」等。 何謂「言論自由」? 是有的嗎? ...

8662… 20140305 為何雙子星比單子星好？ 印度文化雖然是赤裸些， 但卻是有啟發的。 印度的性崇拜， 使人想到， 如果真是需要崇拜的話， 應該崇拜甚麼。 「崇拜」是個敏感字眼。不過， 今日的人理智大增， 應該不會感到過份刺激。因為， 直到今天為止， 人類其實仍...

8661… 20140303 何謂文化的雙子星？ 印度文化， 原本只有單子星。古印度的性崇拜， 把性當作了最重要的文化核心力量。濕婆在天上性交， 精液可以流成恆河。而創造天地的神靈， 也可以變身為種種不同的動物， 迫配偶和他性交。 觀察印度遠古神話的創造過程，...

8660… 20140301 文化可以是「人為」的嗎？ 一切人類的行為， 本來都是人為的。但有的行為， 是人類面對大自然的挑戰的天然反應。而另外的行為， 則是歷史上的統治集團， 出自本集團的私心， 假借宗教或聖人的名義， 秘密頒行出來的。 可以相信， 印度的性...

讀者來信: Brian 說   我猜想思考者的目的是決定思考質素的重要因素，沒有高層次的追求是很難有高質素的見解呢！ 李察回應 你說的對 許多人思考失效，並非不聰明，而是出發點不對。以印度古代統治者為例就很明顯。以私利為前提，很難看到生命的真相。

8659… 20140226  日本和德國有何不同？ 德國有深厚的西方文化背景。納粹主義只不過是個別的政治主張。這政治主張也有部份的哲學來源， 但亦僅限於少數近代哲學思想。政治主張是很容易過去的。實踐失敗， 就會被人放棄。 但是， 日本的思想卻有深厚的日本文化背景。而這文化， 也...

8658… 20140223 . . 怎樣離開思考的平面？ . . . 人的思維， 是很容易被平面的磁石吸引的。一輩子落在平面裡， 無法出來。 而最使人不愉快的例子， 來自印度。大約有三千五百年到四千年之久， 印度的幾乎全部思想家， 都在平面裡互鬥， 無法超離。 而我們需要用極度...