7/25/2024

渾渾噩噩,有何問題?

 舊的文章,新的問題:

7/30/2008

人口問題,是甚麼問題?

-


(問到底 No.7109 2008 0731 Thursday)


馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus, 1766-1834)
是第一個提出人口問題的學者。他認為,人口是以「幾何級數」增加的,而食物是以「算術級數」增加的。所以,糧食生產,永遠追不上人口增長。因此,會有大大的災難。不過,今日的青年人不會知道,何謂「幾何級數」,何謂「算術級數」。或者,我們應該改換一
種敘述方式:


  人口增長,是按乘數方式增加的。而糧食增長,是按加數方式增加的。


  如果人口增長是 2 X 2 X 2 X 2 X 2 = 32


那麼,糧食增長是 2 + 2 + 2 + 2 + 2 = 10


問題是:馬爾薩斯的問題,是甚麼問題?


  當然,許多人會立刻指出他的「錯誤」,然後,把他的警告置之不理。


  就像我們中國。


  提出同樣警告的人口學者馬寅初,在文革中慘受批判,下場十分悲慘。結果,到人口當真暴增的時候,再來嚴厲的節育,已經失去不少時間。


  最近香港的信報(2008.7.29),有一整版篇幅,
說馬爾薩斯的陰魂未散,而且指出,馬爾薩斯反對救濟窮人,因為,他認為扶貧是干擾了自然規律云云。


..............................


  到底人口問題,是甚麼問題?


  或者,我們可以嘗試從另一角度看(先不要大批判?)


  第一個問題:人口因何暴增?


  馬爾薩斯的時代,工業革命尚未發生。他說,人口增加,是男女兩性交接的結果。


  但是,我們看到的,卻稍稍不同。工業革命之前,石油文化之前,男女兩性的交接相同,但人口並未暴增。沒有十億十億那樣的暴增。


  是人類的石油文化,造就了一種比較適宜的生存環境,使人口暴增。


  馬爾薩斯認為,戰爭,天災,人禍,甚至屠殺,都可能減少人口。


  其實不然。以上的災難,只能減少小量人口。抗戰八年,中國只減少人口兩千萬。文革十年,也只能減少兩千萬。根本於事無補。而且,戰爭和災荒激發了人類的生存鬥志,災難一過,人口立即倍增。


  第二個問題:人口能否人為控制?


  在一個國家之內,人口或能以節育方式稍為控制。但人口不可能在全球範圍控制。而且,無論如何
控制,不可能回復工業革命之前的數字。當地球人口在極短期間,從六億增長到六十六億,不可能一下子回落。


  第三個問題:如果人口是因為石油文化造就了適宜的生存環境,當石油用盡的時候,人口會不會因為經濟崩潰而大規模迅速損失?


  李察的預測是不會。


  人口增長是因為「石油文化」,而不是「石油」。
石油用盡會導致經濟崩潰,這是肯定的。但經濟崩潰未必會導致人口大規模回落。因為,人是會應變的。
代替石油的用品,會迅速出現。如果沒有新的代替品,舊的代替品也會出場(例如煤。地球上的煤尚可用一百五十年。)至於其他例如氫氣,核子動力,甚至沼氣,太陽能,電能,都是可用的代替品。


  人類很可能以苟殘殘喘的方式,以更大的污染形式,等待一種陰暗的未來前景。


  第四個問題:我們有希望嗎?


   答案是有。


   石油文化,造就了比較適宜的短期生存環境。好比你在小型金魚缸中,以高壓加氧的方式,養育了大量金魚。但這是短期性質的。如果氧氣輸送不足,就會產生大問題。  


  我們的唯一希望,是文化轉型。要創造一種全新的思想網絡,在一種寬鬆的,自由的,充滿了愛心的環境中,尋找新的思維方式。


  要投放鉅量的心力。


  主要的精力,必須用在這一方面。這就是我們的希望。



後記(2024):

本文沒有提及人口老化的問題。
文化進步,生活舒適,壽命延長,本來都是好事。

但是,負面的享樂情緒,使人們重視性愛而忽略情感,其實即是重視物質而忽略心靈。

有什麼問題呢?

渾渾噩噩,無知無覺,有甚麽問題?

有性無愛,人們以無愛之性為樂,以生育為苦,都不生孩子了。工業文明,人們「自由」抉擇,只為掙錢,不問將來了。

怎樣解決? 

答案雖然有,但無人理會。





… … … … … … … … … … … … … … …
我的相片

沒有留言:

發佈留言