問到底 No. 9008 20170131
美國 有一個高級司法官員，違抗特朗普的行政命令，並且要求屬下的律師不可以為特朗普的法令辯護。
幾乎是立刻，特朗普就把這位司法官員免職了。
這件事，使人聯想到香港若干司法人員的奇怪行為。
姑且舉出兩件事。
第一件是立法會主席梁君彥，他竟然有權允許侮辱誓詞的人第二次宣誓。他並不是第一個這樣做的立法會主席。以前的另一位主席，也同樣做過。
如果他們做得對，就不用以後的釋法了。使人很難明白的是，為甚麼他們要這樣做。而且，在做錯了之後，也不需要負上任何責任。
問題何在?
第二件是香港的律政司。
他的行為，更加奇怪。
佔中事件明明是違法行為，但他不起訴帶頭的首領。
市民只見到被投訴打人的警察被起訴，但整件事的發起者卻是逍遙法外，根本不起訴，更不用面對判決。
這樣奇怪的事情一再發生，到底是為甚麼?
沒有留言:
發佈留言