甚麼因素造就創意？

要看真的好戲， 可能尚要多等幾秒鐘呢。。。。




2013年 4 月 1 日美國紐約時報上的一篇文章提到，關於創意的一件不吉利(ominous) 的事情是；一家中國電子公司 ZTE竟是 2011年度提交專利申請最多的公司。相比之下， 美國只有一家大公司能夠勉強擠進前十名的位置。

該文章的作者是 Eamonn Fingleton。他提到， 向來的傳統觀念， 以為創意來自民主自由， 可能不對。像蘇聯之類極權國家， 只要投進足夠的資金， 就能造就創意。他提到中國人的財力愈來愈豐厚， 中國人投進研究方面的資金， 可能會在二零二三年超越美國。（Battelle Institute, Columbus, Ohio)

如果創意真的是來自金錢， 而如果中國人的錢比美國更多， 後果如何？

但問題可能並不如此簡單。

資金的注射方向， 才是更加重要的 。有錢而不懂得用的故事， 太多了。

美國和蘇聯， 都曾經投進大量資金在太空競賽方面。而美國的一位總統， 也有這樣的智慧和決心， 把資金的注射方向改了：把發展大型武器的金錢， 改換成小型武器。小型武器， 更加有利對付恐怖份子。相信， 這就是今日美國大量無人飛機的成因。

甚麼叫做「資金的注射方向」？

把錢放在甚麼地方， 即是人對於前景的總體看法。當美國總統認為：恐怖主義是如此重要， 以致必須傾注全部力量對付， 他就可能忽略了更加重要的其他方面。

用天文數字的金錢， 製造用之不完的大量玩具飛機， 殺死幾個恐怖份子， 值得嗎？

或者也有人以為， 環保、醫療、交通、教育等等項目更加重要。當然也有人認為：哲學、藝術、音樂、等等學問更加可能提升智慧， 尋覓方向 。

以上之言， 非常簡單：金錢或者政治都並不影響創意。影響創意的最大因素， 來自社會的整體思潮 。社會思潮想要走甚麼方向， 政治就是甚麼方向， 創意就是甚麼方向。社會思潮認為， 恐怖主義是重點， 金錢， 與及隨之而來的「創意」， 就落在這一個「點」上了。

所以， 問題並非一個總統怎樣想， 而是思潮的根本方向是甚麼。

以上問題， 並非單一問題。引伸而出的問題， 有以下幾個：


其一：到底智慧和創意有何不同？


我們的時代， 比較重視創意， 而忽略智慧。創意可能直接促進經濟， 創造就業和市場。但創意卻是被智慧帶動的。沒有智慧的創意， 可能只是一條死路。


其二：到底創意是從左腦來， 還是從右腦來？


但這是有蘊含重大錯誤的問題。迄今為止， 仍有不少西方人仕以為， 思維都是用言語的。而拼音文字 因為是以聲音為主， 沒有圖象的牽制， 因此而更加有利於抽象思考， 所以是更有效的。而右腦方式的思想， 被實物主導了， 不能抽象， 是沒有好處的。而証據就是， 中國文化相對落後， 不及西方文化。

從長遠看， 兩種形式的思考， 各有用處。大多數人的思考， 都是只能看到一半的宇宙真相。從左邊觀察的人， 很容易只看到外面。不容易從事物的內在角度了解。而右邊的朋友， 也是一樣。對於事物的外在研究， 是有所欠缺的。當然， 一般人都會有這樣的結論， 是要左右結合才好。但事實是：左右結合是絕不容易的。語言阻礙只是其一。慣了外在的分析， 就無法從內在去把握事情的本質。不是眼前無法掌握， 而是一輩子無法掌握。約翰連儂說， 這樣的人，是內在的跛子。那是很傳神的。

人的左右兩邊腦， 就好比一道闊闊的鴻溝， 是不能輕易逾越的。平庸的左腦人， 對於自己的事業愛情， 若是順利的還自可。但如果有任何不順利之處， 就很容易患上失眠， 甚至抑鬱。而平庸的右腦人是不會抑鬱的， 也很少失眠。甚麼事情， 都無法使他入心， 又怎會失眠？ 他只會浪擲自己。揮霍、賭博、酗酒、性放縱， 直到生命完全消耗為止。


其三：左右腦怎樣左右大局？


平庸的左或右腦人， 好像是對於大局全無影響。其實不然。當一種文化同樣深深墮落於鴻溝的其中一邊， 對於另外的一邊毫無了解， 則這種文化， 就是極端危險的。

但是， 西方文化不是發展得很好嗎？不是遠遠超越於中國文化嗎？

雖然今日的人， 已經很少這樣想了。但仍不失為一種代表想法。而中國文化能否擺脫鴻溝， 仍是言之尚早。如果中國人真的超越了左右鴻溝， 則大約不要很久， 就能夠取代美國了。但這裡面， 仍有大量變數， 不可輕易論定。

而唯一目前可能肯定的事實是：無論中方美方， 都是只重創意， 不重智慧的。

文化發展， 不是用「年」為單位的。好像烏龜和兔子賽跑， 今天， 還只是開步了兩秒鐘。文化發展， 一千年好像一秒鐘。要看真的好戲， 可能尚要多等幾秒鐘呢。









8505甚麼因素造就創意 20130407.doc