4/07/2013

甚麼因素造就創意?


要看真的好戲, 可能尚要多等幾秒鐘呢。。。。




2013年 4 月 1 日美國紐約時報上的一篇文章提到,關於創意的一件不吉利(ominous) 的事情是;一家中國電子公司 ZTE竟是 2011年度提交專利申請最多的公司。相比之下, 美國只有一家大公司能夠勉強擠進前十名的位置。

該文章的作者是 Eamonn Fingleton。他提到, 向來的傳統觀念, 以為創意來自民主自由, 可能不對。像蘇聯之類極權國家, 只要投進足夠的資金, 就能造就創意。他提到中國人的財力愈來愈豐厚, 中國人投進研究方面的資金, 可能會在二零二三年超越美國。(Battelle Institute, Columbus, Ohio)

如果創意真的是來自金錢, 而如果中國人的錢比美國更多, 後果如何?

但問題可能並不如此簡單。

資金的注射方向, 才是更加重要的 。有錢而不懂得用的故事, 太多了。

美國和蘇聯, 都曾經投進大量資金在太空競賽方面。而美國的一位總統, 也有這樣的智慧和決心, 把資金的注射方向改了:把發展大型武器的金錢, 改換成小型武器。小型武器, 更加有利對付恐怖份子。相信, 這就是今日美國大量無人飛機的成因。

甚麼叫做「資金的注射方向」?

把錢放在甚麼地方, 即是人對於前景的總體看法。當美國總統認為:恐怖主義是如此重要, 以致必須傾注全部力量對付, 他就可能忽略了更加重要的其他方面。

用天文數字的金錢, 製造用之不完的大量玩具飛機, 殺死幾個恐怖份子, 值得嗎?

或者也有人以為, 環保、醫療、交通、教育等等項目更加重要。當然也有人認為:哲學、藝術、音樂、等等學問更加可能提升智慧, 尋覓方向 。

以上之言, 非常簡單:金錢或者政治都並不影響創意。影響創意的最大因素, 來自社會的整體思潮 。社會思潮想要走甚麼方向, 政治就是甚麼方向, 創意就是甚麼方向。社會思潮認為, 恐怖主義是重點, 金錢, 與及隨之而來的「創意」, 就落在這一個「點」上了。

所以, 問題並非一個總統怎樣想, 而是思潮的根本方向是甚麼。

以上問題, 並非單一問題。引伸而出的問題, 有以下幾個:


其一:到底智慧和創意有何不同?


我們的時代, 比較重視創意, 而忽略智慧。創意可能直接促進經濟, 創造就業和市場。但創意卻是被智慧帶動的。沒有智慧的創意, 可能只是一條死路。


其二:到底創意是從左腦來, 還是從右腦來?


但這是有蘊含重大錯誤的問題。迄今為止, 仍有不少西方人仕以為, 思維都是用言語的。而拼音文字 因為是以聲音為主, 沒有圖象的牽制, 因此而更加有利於抽象思考, 所以是更有效的。而右腦方式的思想, 被實物主導了, 不能抽象, 是沒有好處的。而証據就是, 中國文化相對落後, 不及西方文化。

從長遠看, 兩種形式的思考, 各有用處。大多數人的思考, 都是只能看到一半的宇宙真相。從左邊觀察的人, 很容易只看到外面。不容易從事物的內在角度了解。而右邊的朋友, 也是一樣。對於事物的外在研究, 是有所欠缺的。當然, 一般人都會有這樣的結論, 是要左右結合才好。但事實是:左右結合是絕不容易的。語言阻礙只是其一。慣了外在的分析, 就無法從內在去把握事情的本質。不是眼前無法掌握, 而是一輩子無法掌握。約翰連儂說, 這樣的人,是內在的跛子。那是很傳神的。

人的左右兩邊腦, 就好比一道闊闊的鴻溝, 是不能輕易逾越的。平庸的左腦人, 對於自己的事業愛情, 若是順利的還自可。但如果有任何不順利之處, 就很容易患上失眠, 甚至抑鬱。而平庸的右腦人是不會抑鬱的, 也很少失眠。甚麼事情, 都無法使他入心, 又怎會失眠? 他只會浪擲自己。揮霍、賭博、酗酒、性放縱, 直到生命完全消耗為止。


其三:左右腦怎樣左右大局?


平庸的左或右腦人, 好像是對於大局全無影響。其實不然。當一種文化同樣深深墮落於鴻溝的其中一邊, 對於另外的一邊毫無了解, 則這種文化, 就是極端危險的。

但是, 西方文化不是發展得很好嗎?不是遠遠超越於中國文化嗎?

雖然今日的人, 已經很少這樣想了。但仍不失為一種代表想法。而中國文化能否擺脫鴻溝, 仍是言之尚早。如果中國人真的超越了左右鴻溝, 則大約不要很久, 就能夠取代美國了。但這裡面, 仍有大量變數, 不可輕易論定。

而唯一目前可能肯定的事實是:無論中方美方, 都是只重創意, 不重智慧的。

文化發展, 不是用「年」為單位的。好像烏龜和兔子賽跑, 今天, 還只是開步了兩秒鐘。文化發展, 一千年好像一秒鐘。要看真的好戲, 可能尚要多等幾秒鐘呢。









8505甚麼因素造就創意 20130407.doc




沒有留言:

發佈留言