甚麼政治更加阻礙文化？(獨裁與民主的問題)

　　

　　問題是，到底是民主政治還是獨裁政治更加阻礙文化？
　
　　表面上，民主政府並不限制資訊流通，獨裁政府則嚴格限制。是否民主政府不會阻礙文化發展？
　
　　事情並不如此簡單。所有的大傳媒都被大資本和政府控制，普通人的聲音，不可能傳播。就算偶然有機會發聲，也未必有甚麼作為。表面上的自由，好像一種潤滑劑，正好增加了固有文化的穩定。
　
　　民主社會裡的物質文化，不容易變更。
　
　　民主政治是比較穩定的。不論甚麼人上台，政府都只能依著一條固定的無形軌跡前進。而這無形軌跡，是極度強力，不能挑戰的。
　
　　民主政治的特殊本質，使一般平庸的政治家們，都像拳賽圈子裡的拳手，眼光狹小。他們的眼睛只能盯緊對方，無暇欣賞拳賽圈子以外的風景。甚麼文化不文化，民主政治的領袖們，無暇理會。在民主政治之下，文化要想更新，是很難的。
　
　　美國之所以難以擺脫物質文化，就是這原因。物質文化已經形成一種極度穩定的力量，推動美國向下滑行。民主政治尚有其他的不穩定因素，包括了經濟和科學上的不穩定因素。但這是另外一個大問題。
　
　　相反是獨裁政治。
　
　　獨裁政治是不穩定的。獨裁政治嚴格限制資訊流通。舊式的見解以為，只要統治階層內部能夠接觸外面的資訊，就不影響統治。但這是錯的。因為，資訊必須流通才能使思想網絡成形。而人的智慧，主要是依賴這網絡，而不是依賴零碎的資料。網絡不能健康發展，少數在統治頂層的領袖，難以抵達問題核心，難於作為。
　
　　好比一株植物。若果只許頂層的果子得到灌溉，而下面的枝葉根莖則嚴格限制，則這頂上的果子，也很容易腐爛。
　
　　獨裁政治常常在開放不開放之間猶疑。外面是妖魔環峙，開放會導致外來力量的衝擊，立即倒台。而不開放則導致緩慢的內部腐爛。獨裁政治是不穩定的，容易改朝換代。
　
　　就是這種不穩定的性質，造成了文化更新的機會。
　
　　文化進步，可能在獨裁政權的控制縫隙裡出現。
　
　　文學、音樂等藝術傑作，常常在獨裁壓力之下誕生。不過，科學卻是另一回事。科學需要的是求知慾的網絡氣氛。而在獨裁政治之下，這氣氛常常欠缺。所以，文化只能在人文學科偶然進步，科學很難趕上。




(8372甚麼政治更加阻礙文化 20120526星期六)




李察直線電話：2559-4690
海外請撥: 852- 2559-4690

★來信請寄GPO Box 4048, Hong Kong. 或電郵
Academy2008@hotmail.com
★Or, click the ‘comments’ links below.