獅子應該怎樣「愛」蠍子？

獅子應該怎樣「愛」蠍子？
…………………………………………………*李察
(問到底 No.7463 2009 0721 Tuesday)


這個故事，十年前李察已經講過。想不到，故事
的豐富喻意，到了今天，又有更深一層的理解。

蠍子有一次懇求獅子背負渡河。獅子答應了，但
要求蠍子保証，不要在河中用毒刺刺自己。蠍子也保
証了，不會在河中用毒刺刺獅子。不料，獅子背著蠍
子游泳到河的中心時，背部一陣麻痺劇痛。蠍子果然
就刺了獅子一下。垂死的獅子大惑不解，喘著氣詢問
也在垂死中的蠍子，為何要這樣做。蠍子在死亡之前
說：「真的十分抱歉，我實在不能控制自己。」

這就是「包容」裡的豐富含意。

所謂消弭仇恨，所謂「愛」你的敵人，是要從很
高的層次，才可能做得到的。

　　如果獅子的頭腦簡單，看不到蠍子始終是要刺人
的，如果獅子只是一心想要愛蠍子，那麼，就是兩敗
俱亡的慘劇。獅子固然要死，蠍子也要死。

　這故事，許多人津津樂道。就好像那愛蛇的農夫一
樣：寒冷的冬天，農夫看到一條蛇凍僵了，就把蛇抱
到胸口裡去，給蛇一點溫暖。等到蛇從溫暖中醒來，
就咬了農夫一口。

　　還要不要「愛」你的敵人？你的敵人，會趁你最
溫情的一刻，給你致命一擊。

蛇的故事，是很多人喜歡覆述的。記憶中，這是
五十年代蘇俄的幼稚園教材。蘇共教訓孩子：「對敵
人仁慈，就是對自己殘忍。」而唯一的結論是：「對
敵人不應該手軟。」至於潛在的教訓，就更加冰冷：
「愛是溫情，是無用的。只有恨才是有用的。」這是
蘇俄仇恨哲學的劣質課程。

　　這就是包容的反面。就是完全取消了包容。

　　蛇的故事，還略嫌簡單了一些。蠍子的故事，才
是最值得思索的。因為，蛇咬農夫，是正常反應。蛇
也不會因咬了農夫而死。但蠍子卻是不由自主的。蠍
子或者想不到，刺了獅子之後，蠍子自己也是要死的。
但蠍子無法控制自己的自殺行為。

　　如果真的是這樣，還要不要「包容」蠍子？還要
不要「包容」毒蛇？

　　高層次和低層次，分別就是在這裡。幼稚園學生
的答案，當然是異口同聲的。

　　另一個問題是：如果真的仍然需要「包容」，那
麼，應該怎樣去「包容」對方？

　　前文曾經講過，「愛」不等於投降。這是「愛」
的重大原則。「愛敵人」不等於放任魔鬼肆虐。「愛」
更不是無知的理想主義。

獅子應該怎樣協助蠍子渡河？

獅子總有其他方法，協助蠍子渡河的。而世界上，
也絕對沒有這樣愚蠢的農夫，把毒蛇抱到懷裡的。這
只是宣傳仇恨的哲學教授，「作」出來的騙人鬼話。
只有無知的幼稚園學生，才會輕易相信。

　「愛」是一種高層次的智慧。而懂得「愛」的智者，
從高層次的角度俯視，自然會看到了蠍子的不由自
主。蠍子的行為，是在預計之中的。

我們應該接受「愛」的哲學，還是「恨」的哲學？
這才是根本問題。如果因此而放棄了愛，而只是一味
的對敵人殘忍，那才是真正愚蠢。







李察顧問服務
查詢電話 2559-4690

★(寶貴意見，大家分享。請寫到以下電郵地址：

Academy2008@hotmail.com

★(或請直接鍵入以下的 "comments" 連結點：
(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期： 2009.7.21. 香港時間： 4:45 pm)
(明天問題：)