7/10/2008




石油將會怎樣耗盡?





有待解釋的形勢圖







-


石油將會怎樣耗盡? *李察
(問到底 No.7090 2008 0712 Saturday)


附圖中的數字,代表年份。從公元零年到公元四
千年之間,只有極少部份的時間,人類是使用石油的。
十八世紀的人們開始注意到,地殼底層的一種液體,
可供燃燒。


從此一時間開始,直到公元二千零五年,石油的
使用量,達到了最高峰。但人們同時開始驚覺,石油
的蘊藏量,是有限的,可以算出一個石油耗盡的時間。


但是,石油不會是逐漸消耗的。就好比一個人那
樣,人體裡,有百份之七十是水份。但人不是要耗盡
那百份之七十的水才死的。只要缺水數日,生命就不
能維持。


美國學者Ken Deffeyes 認為,只要油價達到了
每桶三百美元,世界經濟就會崩潰。他用總的全球產
油總值和全球總產值(World Domestic Product)比
較,他認為,如果油價達到總產值的百份之十五的時
候,世界經濟就不可能維持下去。(油價在每桶一百
三十美元的時候,是百份之六點五。)


如果按他的計算,當全球耗油量來到圖中 B 點的
時候,由於經濟崩潰,生產停頓,圖中的曲線會變成
直線,石油的使用量會一直下降,到達下面的C 點。
然後才會慢慢回復一點,到了D 點的時候,地球上
最後的一滴油,大約會送到博物館去保存。因為,地
球上再沒有石油了。


如果他的計算準確,這就是非常可怕,而且很快
就會發生的事情。


如果他的計算不準確,也是相當可怕的。假設經
濟在油價三百美元的時候,並未崩潰、、、這是有可
能的。因為,人的行為,是會調節的。如果油價太高,
地球經濟也會迅速變化。代替品會紛紛出現,戰爭也
會持續發生。戰爭可能使石油的使用權,由一些國家
轉到另一些國家手上。


但是,無論如何,石油總是有耗盡的一天的。如
果地球經濟並未在三百美元的崩潰點崩潰,到油價上
脹到四百美元、六百美元、一千美元的時候,就算實
際的經濟不崩潰,心理上也會崩潰了。


只除非一種情況發生:如果人類真的是這樣聰明,
能夠找到一種代用的物料,能夠全面取代石油,那樣,
人類的文明便有機會持續下去。


這就是圖中用紅色繪畫的 E 曲線。如果新物料在
大崩潰之前已經全面取代石油,那將是人類的喜訊,
雖然,死而不僵也不算甚麼喜訊了。


又如果,新的燃燒物料始終未能出現,一直到了
石油真的用盡,人類回復十七世紀之前的生活,仍未
能出現,會有好處嗎?那時,地球人口大量減少,比
一切戰爭和天災所能刪除的人口,更多。極少數的地
球人重新享受新鮮的水、清潔的空氣和陽光,到了若
干時日,可能到了公元二千五百年左右,新物料才重
新出現。這一條曲線,就是圖中的 F 曲線。那將會
是人類文明的真正重生。


從歷史看,戰爭和天災都不能減少人口。二次大
戰中,中國人口不過損失兩千萬。這數字,一下子便
被嬰兒潮淹沒了。或者我們會想像不到,能源危機的
威力,竟比戰爭和天災更大。那才是真正有實力的、
有用處的危機。


有讀者來信問,我們可以怎麼辦?


答案要看:我們希望死而不僵的「 E 」 還是
全新的「 F 」 出現。


如果我們投「 E  」一票,則是很簡單的。我
們會盡量開放知識,放任不同類型的知識出現。我們
會以愛心取代私心,這樣,新的物料,將會在一種快
樂的、前所未有的、自由的、新鮮的思想網絡中產生。


  如果我們都想享受真正的新鮮空氣與陽光,我們
決定了投「 F 」一票,也是很簡單的。只要甚麼都
不用做就是。唯一需要做的,是找一個隱秘的地方,
儲存足夠五十年使用的糧食,躲起來。到所有人都死
光了,就可以出來,慢慢的研究新的燃燒物料。



… … … … … … … … … … … … … … …

… … … … … … … … … … … … … … …
(寶貴意見,請寫到以下電郵地址:

Academy2008@hotmail.com

(或請直接鍵入以下的"comments"連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2008.7.11. 香港時間: 9:00 pm)
(明天問題:?)

4 則留言:

  1. X軸是年份,
    Y軸是人口嗎, 或是人類發展的趨勢,
    我們應用什麼的心情去面對這未日的降臨呢?

    Peggy

    回覆刪除
  2. 可是地球上仲有隱蔽的地方嗎?
    我們只有安心地接受命運吧!
    Peggy

    回覆刪除
  3. 建議這篇文章送到特首或中央領導人手中
    說不定中國因這件事能富強起來呢!(當然全世界也有份)

    回覆刪除
  4. 問一個題外話

    請問莊子原著及莊子原理何時出版?
    在螢光幕上看書很傷神呢

    支持者謹上

    回覆刪除