6/13/2008



英國人是怎樣「政治正確」的?

.......................之十五:為甚麼生命並不屬於自己?

-


英國人是怎樣「政治正確」的?
(問到底 No。7062 2008 0614 Saturday)

How do the British "PJ" themselves?
(PJ = Politically Justified)

之十五:為甚麼生命並不屬於自己?
Part 15:Why life does not belong to self?



這一點,是莊子哲學系統的必然結論。如果我們
承認了非彼無我,如果我們承認了薪火相傳,如果我
們承認了萬物與我為一,就必定會來到這一個思考平
台。


我們彼此,都是血肉和靈性相連的。一個生命,
就好像一個果子。但這果子,是以真實的血管,和其
他果子相連的。所有的果子,都有血管彼此連接。不
但只是血和肉的連接,亦是靈性和智慧的連接。


如果把其中一隻果子割除,試問,流的是誰的血?
是那隻果子自己的血,更是其他果子的血。痛苦的是
誰人?可能是那被割除的果子,但更加痛苦的,是其
他的果子。地震之中,那許多喪失兒女的父母,那種
哀痛,比死者更甚。


從這一種意義,就可以看到,最高境界的抉擇,
是何種模樣。


本來,抉擇就是一種付出的計算。或者有人以為,
他自己已經付出了生命,他自己很偉大,他的抉擇很
了不起。


其實,這是沒有甚麼了不起的。像二次大戰中的
自殺式戰機,不過是一種無知行為罷了。


生命並不屬於自己。每一個人,每一個存在於世
間上的人,都只不過是生命的「暫時管理人」。你被
賦與了生命的暫時管理權力,你能夠使用這生命,在
這世界上,發揮一點貢獻,僅此而已。


我們實在沒有任何自驕、自傲、自卑、自憐的理
由。


如果生命是屬於「我」的,好像,「我」就有了
自由。我可以任意處置這生命。我可以放縱行樂,亦
可以糟蹋自己。


  但這是錯的。因為,生命並不屬於自己。生命是
屬於大家的。生命是屬於宇宙主宰的。



這就是應該珍惜生命的真正理由。當一個生命的
管理者充份明白這一點,他的思考,就有了宇宙基礎。
他想到的,不是一時、一地、一家、一國。他的考慮,
要深遠得多,廣泛得多。如果他需要犧牲,他也會知
道,他所犧牲的是甚麼。


  從這一角度看到,所謂「政治正確」,只不過是
「作繭自縛」。當我們離開了生命的個體思考單位,
沒有了顧慮,就會忽然鬆縛的。


…………………………………………………………………………………………
有意見,請寫:

Academy2008@hotmail.com


(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2008.6.13. 香港時間: 6:00 pm)
(明天問題:____________)

4 則留言:

  1. http://www2.hkedcity.net/citizen_files/aa/jw/kc7788/myresources/200510/376485/168000264.doc

    在網上偶然看到的一篇文章

    內容大抵是說莊子的學說是消極的

    回覆刪除
  2. "為甚麼生命並不屬於自己?"
    是一個好問題。有很多的層次可深思及體驗見証。在生死及大自然的世界,生物及物理上的生命都没有獨立而存。人體內的運行,亦如是。但,個人認為,如可以深思此問題除了「是」或「不是」的答案,還有什麼呢? 就更好玩。

    回覆刪除
  3. 這篇文章,大約是為中學生的會考答題。從這份會考「模範」卷
    就可以看到,如果不加深思,大腦會被灌輸進甚麼樣的消極思想。

    生命有限,不可能追求無限的知識???

    -------為我們的考生悲哀,因為
    他們被迫如此答卷。

    回覆刪除
  4. 李察回應:

    是的,你的想法非常有用。
    生命可能屬於自己,也可能不屬於自己。
    這問題,未必需要絕對的肯定或否定。

    如果知道,生命是沒有甚麼「屬於」不「屬於」的,那就更妙
    了。我們以為生命是「屬於」自己的,不過是思想
    上的小小誤會吧了。

    一旦清除了誤會,我們就立刻得到了自由。

    思路無阻,就聰明了。

    回覆刪除