6/11/2008




英國人是怎樣「政治正確」的?

..............之十三:意見紛紜怎麼辦?

-

英國人是怎樣「政治正確」的?
(問到底 No。7060 2008 0612 Thursday)

How do the British "PJ" themselves?
(PJ = Politically Justified)


之十三:意見紛紜怎麼辦?
Part 13: What shall I do when there are lots
of ideas?


有一位讀者來信,他假設索浮將軍的戰艦上有十
名小兵,都私下計算航道。提出了十個不同的方案。
他的問題是:到底,索浮將軍應「信」何人?而這位
讀者的答案,是:「天曉得」。


  茲擇引該信如下: 「索浮艦上有十名低級士兵各自
私下以其獨家方法計算。 甲說到了法國, 乙說到了
挪威,丙說到了葡萄牙,丁說到了丹麥, etc 
etc ......., 再加上高級士兵人人不同意見, 歷
史只會記下勝者,對者為王。大部份都被遺忘。但當
時身處其中的索浮可信哪位?『天曉得』...」
(請參看leecha.blogspot.com)


其實,這也是一種很有趣味的思維訓練遊戲:如
果順著這思路推進下去,你會發覺,這一種思路的結
論是很悲觀的。這種思路,在繞了這麼一個大圈子之
後,會認為,索浮的錯誤,是不可避免的。而所謂「政
治正確」之類想法,也是很無謂的。


  而關鍵的關鍵,在於其中的「信」字。他的問題
是:索浮將軍可「信」那位?


從這一個「信」字,可以看到一種思路。 


問題是:「信」是甚麼意思?是抉擇,還是選擇?


  李察時常提到「抉擇」這字眼。因為,這是莊子
哲學的一個重要著眼點。抉擇是要用腦的,是要投入
的,是要親身去體驗的。而選擇只是抽簽。


是不是意見太多,會令人心煩意亂呢?所以,許
多能力不足的政客,都希望提意見的人少些。最好是
全無意見,那樣,就不會騷擾了他的寧靜。


但會用腦的政治家們,不會這樣想。前文提到的
林肯,就肯定不會覺得意見太多,無所適從。因為,
他是在抉擇,而不是在選擇。他不是賭博,而是思索。


  覺得意見太紛紜,騷擾了你的寧靜嗎?那些意見
都是蒼蠅一般的嗡嗡聲音嗎?


或者,其中一隻蒼蠅,是在用生命和鮮血向你提
出重要意見呢?


其實,蒼蠅的鮮血,是毫不重要的,也是沒有價值的。
李察的意見只是:這可能是一個警覺的訊號。為甚麼
其他的人,會覺得問題是如此重要,以至寧願以生命
換取?


When someone risking his neck to propose
something, better "listen"……………but still, you
have to think!



…………………………………………………………………………………………
有意見,請寫:

Academy2008@hotmail.com


(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期: 2008.6.11. 香港時間: 9:15 pm)
(明天問題:____________)

沒有留言:

發佈留言