英國人是怎樣「政治正確」的？..............之十三：意見紛紜怎麼辦？

-

英國人是怎樣「政治正確」的？
(問到底 No。7060 2008 0612 Thursday)

How do the British "PJ" themselves?
(PJ = Politically Justified)


之十三：意見紛紜怎麼辦？
Part 13: What shall I do when there are lots
of ideas?


有一位讀者來信，他假設索浮將軍的戰艦上有十
名小兵，都私下計算航道。提出了十個不同的方案。
他的問題是：到底，索浮將軍應「信」何人？而這位
讀者的答案，是：「天曉得」。


　　茲擇引該信如下： 「索浮艦上有十名低級士兵各自
私下以其獨家方法計算。 甲說到了法國， 乙說到了
挪威，丙說到了葡萄牙，丁說到了丹麥， etc　
etc　.......， 再加上高級士兵人人不同意見， 歷
史只會記下勝者，對者為王。大部份都被遺忘。但當
時身處其中的索浮可信哪位？『天曉得』．．．」
(請參看leecha.blogspot.com)


其實，這也是一種很有趣味的思維訓練遊戲：如
果順著這思路推進下去，你會發覺，這一種思路的結
論是很悲觀的。這種思路，在繞了這麼一個大圈子之
後，會認為，索浮的錯誤，是不可避免的。而所謂「政
治正確」之類想法，也是很無謂的。


　　而關鍵的關鍵，在於其中的「信」字。他的問題
是：索浮將軍可「信」那位？


從這一個「信」字，可以看到一種思路。　


問題是：「信」是甚麼意思？是抉擇，還是選擇？


　　李察時常提到「抉擇」這字眼。因為，這是莊子
哲學的一個重要著眼點。抉擇是要用腦的，是要投入
的，是要親身去體驗的。而選擇只是抽簽。


是不是意見太多，會令人心煩意亂呢？所以，許
多能力不足的政客，都希望提意見的人少些。最好是
全無意見，那樣，就不會騷擾了他的寧靜。


但會用腦的政治家們，不會這樣想。前文提到的
林肯，就肯定不會覺得意見太多，無所適從。因為，
他是在抉擇，而不是在選擇。他不是賭博，而是思索。


　　覺得意見太紛紜，騷擾了你的寧靜嗎？那些意見
都是蒼蠅一般的嗡嗡聲音嗎？


或者，其中一隻蒼蠅，是在用生命和鮮血向你提
出重要意見呢？


其實，蒼蠅的鮮血，是毫不重要的，也是沒有價值的。
李察的意見只是：這可能是一個警覺的訊號。為甚麼
其他的人，會覺得問題是如此重要，以至寧願以生命
換取？


When someone risking his neck to propose
something, better "listen"……………but still, you
have to think!



…………………………………………………………………………………………
有意見，請寫：

Academy2008@hotmail.com

(or, click the "comments" link below.)

(本文貼出日期： 2008.6.11. 香港時間： 9:15 pm)
(明天問題：____________)