李察 問到底 ★ Zhuangian Leechard

這是讀者Brian 君提出的大問題。 當然是愛更加重要。因為， 如果沒有了愛， 人的自由也就失去了。 最高層次的愛， 就是宇宙一體， 天地並生。來到這個層次的人， 對於生命已經徹底了解， 充份知道生命的價值， 不會怕死， 也不會怕窮， 更不會被虛空的名譽地位朿縛...

有一種愛是只愛自己， 連父母兄弟姊妹都不愛的。甚至父母未死， 就已經開始爭產， 下手絕不容情。但這不是愛。如果說這就是愛， 即是對愛的侮辱， 亦是對人性的侮辱。因為， 這已經超越了人性的範圍。文革時的鬥爭父母， 出賣親人為求升官發財， 是不可以接受的。 ...

主要的訊息只有兩個。 第一個是愛， 第二個是智。愛是耶穌自已帶來的。而智卻是耶穌之後的「真理之神」（ Paraclete)帶來的。 所謂「真理之神」， 亦即是一般所謂的「聖靈」(Holy Spirit)。按照西方的傳統觀念， 摩西之後有一位彌賽亞會降生。至於...

這是五月二十五日晨早八時在香港仔避風塘附近拍的 不夠一兩分鐘便散去了。龍巻的尾擊在水面上，激起一點水花。

愛比信重要的道理，是絕不應忽略的。 但是，宗教的發展，卻令人十分失望。 他們的主要成就，是以拜神代替愛人。以儀式(從前則是祭獻)代替愛人。或者以唸經代替各種必須用心的努力。 愛人不是空的感情，是要用全部心力腦力去做的。 拜神是很容易的，跟本不須要用腦，只要跟隨...

「X教徒」就是最低層次的教徒。「X教徒」不是假教徒。「X教徒」不是別有用心而且根本不信的教徒。「X教徒」也是真心的。只是， 他們有點不明白。 如果宗教的教義是愛， 「X教徒」就只有最低層次的愛心。就好像去「觀音開庫」的人們那樣。他們只想觀音賞給他們一點錢， 或者賜一點平...

最好是不要把層次當作目標。 就像一個音樂家參加比賽。如果他的目標只是勝利， 他往往就會忘記了音樂。 層次與級別是不同的。 例如， 一個八級畢業的鋼琴學生， 層次可能很高， 也可能是很低的。同樣原理， 亦適用於博士班的學生， 或者總統。 不是說要有高層次...

「層次」的特色是: 向下很清楚，向上看不見。 高一層次的人，觀察低一層次的人，總是清楚非常，完全明白。高手遇到庸手，庸手的每一步，高手都了然於胸。 然則，高手又怎樣看比自己層次更高的超高手呢？他是一點都看不見的。就好像三歲小童，無法理解成人世界那樣。 所以說，...

當然不是的。 就像水中的金魚看到了空中的美景，目標是如此明確吸引，你也會一躍而起。 人的層次，就是「錢」的層次。我們就都像在錢水裡游泳的魚。那是一種使我們失去自由的東西。只要有了一個夢想，只要你的夢想有足夠的強度，你就有了動力。 層次不是很難的。你隨時可以超越。 ...

愛的層次: 當所有的人都進入最高層次，人類就可能解除種種重大危機的威脅。 .

有朋友說，看不明白愛的層次。抽象得很。 李察將會嘗試用另一種方式，再加以說明。請留意。 .

不要以為， 愛的層次就只是愛多些和愛少一些， 是一件很簡單的事。 如果你真的是如此想， 你就可能是永不超生的。這樣想的朋友， 就是孔子口中所謂的「鄉愿」， 或 洛林口中的「麻瓜」， 或香港人口中的「叻仔」， 或宗教人仕中的X教徒。他們甚麼都知道，一切都是已知的，不用...

無愛則無智。 智的前提是愛。自私自利， 一定是愚蠢的。從小單位出發， 企圖解救大範圍的問題， 一定是不可能的。 今時今日， 地球人的主要難題在此。智慧不足， 地球難題解決無期。不但是大家不關心的「次要」問題例如環保、氣候、能源、教育等等問題解決無期， 就算是全球注...

無愛則無智 愛是智的基礎 同意嗎? 稍後再說 另:寧靜或也有層次之分. 躁動，則思想不動。Brian 所言，是有道理的。

所以， 高文化和低文化是很不同的。這裡所謂的「高文化」大約是指一種人類智慧高度發展的文化。人們開始知道要從整體去看事， 不會只從狹窄的個人或小團體看事。 愛和恨是兩種不同的文化。愛的文化高一層次的。那種以牙還牙的仇恨想法， 表面是很討好的， 但卻是低一層次， 而且不...

諸葛亮最受人稱賞是這一點。他說的：「淡泊明志， 寧靜致遠」曾經是許多人的信念。 但是， 諸葛亮卻是失敗者。他不能統一中國， 主要原因是他無法擺脫儒家的理念， 拼死去維護劉備的蠢材兒子。他明知這蠢材兒子， 是不可能「親賢人， 遠小人」的， 但他別無選擇， 只能選擇一...

Brian 說... 到了這個境界，而內心又不會覺得空虛，實在難以置信！是否要有得到真理的滿足感或與先哲得到共嗚感才能擺脫人心理上的孤獨感覺？ 人如果能脱離個人的得失，就能不受個人的情緒影響？ 人可以長期维持在這高層次的景界嗎？ 2013年5月5日 下午1...

採得百花成蜜後,為誰色彩為誰光? (辛苦的感覺, 不是自己想錯, 而只不過是文化的烙印吧了. 從莊子的角度, 是不會這樣想的.) 蜜蜂也只不過是在享受生命，並無辛苦的意思。 . .

當天鵝驕傲地展示自己的時候， 她是為誰而展示？ 其實， 這樣問也是不太對的。她未必是為了誰。她只是需要展示。 當一個人， 中夜自思的時候， 自己問自己， 我這樣辛苦， 是為了甚麼？而這是一個大錯的問題。當一朵花， 拚命向著陽光伸展， 是不會說「辛苦」二字的。生老病...

政治並不會改變世界。 因為政治只是外在的架構。英雄上台， 狗熊落台。實質從未改變。 只有文化上的改變， 才能夠真正改變世界。 許多國家， 都迫切希望改革經濟。 但是， 如果內在的思維方式不變， 經濟也必定是舊格局。修修補補， 無濟於事。 問題是：內在的思維方式...